You are not logged in.
Doctor Who Forum »
Crossover »
Whocast »
Friday, March 7th 2008, 2:42pm
Spoiler
This post has been edited 3 times, last edit by "CyberController" (Mar 7th 2008, 4:54pm)
Date of registration: May 22nd 2007
Location: Leuven, Belgien
Occupation: DBA
Lieblingscharakter: Donna
Friday, March 7th 2008, 4:20pm
Friday, March 7th 2008, 4:38pm
Danke fuer den Spoiler.
Date of registration: May 22nd 2007
Location: Leuven, Belgien
Occupation: DBA
Lieblingscharakter: Donna
Friday, March 7th 2008, 4:42pm
Friday, March 7th 2008, 4:44pm
Nun und das WhoCast Forum nun der Platz ist um ueber den aktuellen Stand der UK Ausstrahlung zu spoilern ist mir neu - und wenn ist des den WhoCastern vorbehalten.
3. Habe nur wiedergegeben, was Raphael im WhoCast schon gesagt hat.
Date of registration: Aug 20th 2005
Location: Berlin
Occupation: stummer Schauspieler
Lieblingscharakter: Bernice Summerfield
Friday, March 7th 2008, 7:38pm
Im Falle von "Whatever happened to Sarah Jane?" war das ganz besonders übel. Zwar habt ihr immer wieder gesagt, dass ihr die Doppelfolge grossartig fandet, aber ihr bis zum Schluss absolut nicht damit herausgerückt seid WARUM eigentlich. Also... es ist ja nicht so, dass nichts ohne Schwächen wäre... aber nur diese aufzuzählen und dann eine gute Wertung ohne Begründung abzugeben ist schlechtes Rezensieren. *vorwurfsvoll mit dem Zeigefinger schwing*
Date of registration: May 22nd 2007
Location: Leuven, Belgien
Occupation: DBA
Lieblingscharakter: Donna
Friday, March 7th 2008, 9:29pm
Was die Kommentare über die Fangirls angeht: Es muss ja was dran sein, wenn sich einige anscheinend so betroffen fühlen, dass sie sich nach dem Podcast gleich darüber aufregen müssen.
Friday, March 7th 2008, 10:04pm
Was die Kommentare über die Fangirls angeht: Es muss ja was dran sein, wenn sich einige anscheinend so betroffen fühlen, dass sie sich nach dem Podcast gleich darüber aufregen müssen.
Merkwürdige Logik. Weil man anspricht das einem eine Beleidigung nicht paßt, in dem Fall Fangirls, ist man also gleich erstens ein Fangirl und zweitens wohl mit der vermeintlichen Beleidigung objektiv umschrieben.
Toll.
Ich glaube einen Kommentar dazu spar' ich mir, weil's zu ausfallend würde.
Date of registration: Jun 27th 2006
Current mood: 
Location: Düsseldorf
Lieblingscharakter: Der Master
Saturday, March 8th 2008, 1:28am
- Aber wir werden gerne auch in Zukunft die positiven Aspekte mehr beleuchten - Wobei ich schon so ein wenig das Gefühl habe es bei Torchwood damit zu übertreiben ) Liegt aber glaub ich auch immer ein wenig am Gegenüber.
Date of registration: May 22nd 2007
Location: Leuven, Belgien
Occupation: DBA
Lieblingscharakter: Donna
Saturday, March 8th 2008, 1:41am
Tolle Definition von Fangirl/Fanboy, die ich grade gefunden habe: "A fanboy/fangirl is a male (or female if a "fangirl") who is completely devoted to a particular work. "
Quoted
Klar wird der Begriff oft als abwertende Bezeichnung benützt, aber wie schon gesagt: Man muss sich ja nicht betroffen fühlen.
Und ich habe mich nicht jedesmal explizit aufgeregt, sondern bisher nur beim letzten Cast. 
Glaub ich 
Toll.
Ich glaube einen Kommentar dazu spar' ich mir, weil's zu ausfallend würde.
Nö, mach mal. Auf den Kommentar bin ich gespannt.
Date of registration: Jun 27th 2006
Current mood:
Location: Düsseldorf
Lieblingscharakter: Der Master
Saturday, March 8th 2008, 1:48am
Ja aber auch hier nochmal - vielleicht zum Abschluss des Themas - wenn wir von Fangörls reden, sind sicher nicht alle gemeint. Und schon gar nicht Leute die MAL sagen, Folge war kacke, aber XY war heute so ein heisser Feger, oder die Szene XY war so COOL, dass ich sie trotzdem superklasse fand. Sondern es sind Leute (wie gesagt nicht nur die Damen) gemeint, die 90 % ihres Fanseins darauf gründen und mit solchen Aussagen verbringen oder noch "schlimmeren". Und wie oben bereits gesagt, davon gibt es gerade bei Torchwood nicht zu knapp.Edit:
Ups kam ja fast zeitgleich.
Anmerken möchte ich noch das ich mich bei diesen Cast nicht persönlich angesprochen fühlte.
Vielleicht bei dem Cast zu TW 2x01, wobei ich da auch zu geben hat das bei der Folge James als Eye-Candy für mich ein sehr grosses plus und eine starke Ablenkung von jedwegen eventuellen inhaltlichen Mängeln - und ich in dem Zuge auch den Begriff "Fangirl-Gen" erfand / eingestand oder wie immer man das nennen mag.
(wobei wir das gerade bei fanfiCKtion gerne ab und an gemacht haben zu Anfang).
Saturday, March 8th 2008, 6:11pm
@Carlyle - Kolja ist ja ab Ende März wieder im Lande, also sollte es ab Anfang April wieder Koljarischere Casts geben - im mehrfachen Sinne
Und allen sei an dieser Stelle versprochen, dass unsere erste TAT eine klassische DVD Besprechung wird (denn wir beide rutschen jetzt schon fast feucht vom Stuhl, weil wir uns auf das ansehen der selben freuen).
Saturday, March 8th 2008, 7:55pm
Nun... "The Time Meddler" ist gerade herausgekommen...
)
Saturday, March 8th 2008, 8:22pm
Sorry! Nur eine Frage noch dazu. Da ja allgemein davon auszugehen ist, dass die allergrößte Mehrheit, wenn nicht gar alle, die Euren Whocast hören, von diesen Fangörls soweit entfernt sind, wie die Erde vom Pluto, (Und jetzt bitte kein Kommentar zu meinem Benutzerprofil. Das täuscht.
Ja aber auch hier nochmal - vielleicht zum Abschluss des Themas - wenn wir von Fangörls reden, sind sicher nicht alle gemeint. Und schon gar nicht Leute die MAL sagen, Folge war kacke, aber XY war heute so ein heisser Feger, oder die Szene XY war so COOL, dass ich sie trotzdem superklasse fand. Sondern es sind Leute (wie gesagt nicht nur die Damen) gemeint, die 90 % ihres Fanseins darauf gründen und mit solchen Aussagen verbringen oder noch "schlimmeren". Und wie oben bereits gesagt, davon gibt es gerade bei Torchwood nicht zu knapp.
) warum sprecht ihr die Fangörls dann immer wieder an? Denn dafür bekommt dieses Phänomen wirklich viel "air-time" im whocast.
Date of registration: Jun 27th 2006
Current mood:
Location: Düsseldorf
Lieblingscharakter: Der Master
Saturday, March 8th 2008, 11:02pm
-g- Was ist das denn für eine Argumentation? Nur weil wenig palästinensische Attentäter die Tagesschau gucken, sollte die jetzt den Anschlägen von palästinensischen Attentätern weniger Airtime geben?Sorry! Nur eine Frage noch dazu. Da ja allgemein davon auszugehen ist, dass die allergrößte Mehrheit, wenn nicht gar alle, die Euren Whocast hören, von diesen Fangörls soweit entfernt sind, wie die Erde vom Pluto, (Und jetzt bitte kein Kommentar zu meinem Benutzerprofil. Das täuscht.
Funktioniert so leider nicht
Sunday, March 9th 2008, 3:43am
Zu den palästinensischen Attentätern lässt sich sagen, dass davon auszugehen ist, dass es sicherlich ein großes öffentliches Interesse gibt, weswegen die Tagesschau darüber berichtet, auch wenn keiner von denen selbst zuschaut. Die Frage ist, ob es dieses Interesse auch über Fangörls im Whouniversum bei Euren Zuhörern gibt? Aber bevor es hier jetzt zu Missverständnissen kommt, will ich anmerken, dass ich zumindest diese Fangörl-Parts Eurer TW-Reviews meistens ganz amüsant finde. Ich wollt ja auch nur ausdrücken, dass ich es nicht immer verstehe, warum Ihr immer wieder etwas ansprecht, was doch eindeutig in eine andere Sparte gehört. Solange es ja noch Foren wie diese gibt, werden Fangörls schon nicht das Whouniversum übernehmen. 
glaubt, das kann und darf es eigentlich nicht geben. Aber es wär doch mal einen Versuch wert.
Whocast »
Whocast #217 - Da habt ihr die scheiß Rani!
(Jan 11th 2012, 6:24pm)
Whocast » Whocast #216 - ...and all I want for Christmas is WHO...
(Dec 24th 2011, 2:28pm)
Whocast » Whocast #215 – Es gibt IMMER Raum nach unten!
(Dec 12th 2011, 10:10pm)
Whocast » Whocast #207 - Bei Anruf Whocast...
(Sep 19th 2011, 2:21pm)
Whocast » Öffentlicher Auftrag / Verantwortung?
(Sep 26th 2009, 10:57pm)
