Doctor Who Forum

*Hust* In diesem Fall muss ich wirklich sagen: Je länger desto besser, dann hat man etwas für die Überbrückung der Zeiten, wenn es mal keinen Cast gibt Von euch kriegt man einfach nicht genug *g* Das einzige Problem ist dabei wahrscheinlich nur, dass du das ganze dann hinterher noch schneiden darfst, was sicherlich nicht das angenehmste ist...

Ja okay, jeden Tag nen Cast ist wirklich etwas viel (auch wenn ich dem nicht abgeneigt wäre ), gestehe ich ja ein. Aber siehste: 3 Stunden für insgesamt 2 Casts... ist doch perfekt *g* Könntest ja auch von deinem Hawai-Fonds was abzweigen und nen Azubi anstellen, der Dir die Schneidarbeiten übernimmt Dann wird das Haus auf Hawai eben eine Nummer kleiner...

Ich habe mal 90 Minuten und plus angeklickt, aber auch aufgrund meiner Hörgewohnheiten (nachts zum einschlafen). Wenn ich den Whocast auf meinem IPod während meines Weges zur Arbeit hören würde, wäre mir 40 bis 50 Minuten lieber.

Ich hab für 45+ gestimmt. Alles darüber schreckt mich persönlich schon von vornherein eher ab. Nicht zuletzt deshalb fand ich die Torchwood-Casts sehr angenehm.

Moin...



also ich hab mal für 60+ gestimmt...einfach weil ich finde,dass bei den etwas längeren casts sich eher ne bessere innere Dynamik aufbaut. Ihr geht einfach mehr auf Dinge ein, kramt tiefere Erinnerungen aus oder assoziiert freier. Die 30 Minuten casts sind mir oft zu abgehetzt und bei Bewertungen oft hörbar die Stichpunktliste abarbeitend. Das gilt gerade nicht für die Torchwood-casts, da ich die Folgen eher wie einen langen gecutteten cast gehört habe. Nichtsdestotrotz weiß ich natürlich um den Aufwand, der mit jeder längeren Minute verbunden ist udn gerade Raphael gehört mein größter Respekt für die Arbeit, die er dort hineinsteckt.



Also als Fazit...es müssen keinen 2 Stunden sein-aber ich höre euch bei längeren casts einfach lieber zu. Vielleicht ist es auch eher die Einstellung zur Konsumierung- ich höre die längeren casts einfach bewusster weil ich mir natürlich mehr Zeit zum Hören nehmen muss...während ein 30 Minüter schneller mal eben zwischendurch weggehört werden.



Nochmal großes Lob an Euch...die ganze Diskussion ist eh Jammern auf hohem Niveau..:-)



Lieben Gruß!!



Corren

Ich habe zwar noch nicht so viele Who-Casts gehört, aber ich habe für 60+ gestimmt. Der erste Who-Cast, den ich je gehört habe, war zwei Stunden lang, ( hab leider vergessen, welcher es war ) und da ich vorher auf die Länge nicht wirklich geachtet hatte,dachte ich nach einer Stunde schon, ihr könntet ruhig mal zum Ende kommen. Jetzt schiele ich schon manchmal vorher auf die Zeit der einzelnen Casts und überlege, ob ich mir das antun möchte.

15 Minuten sind definitiv zu wenig.
Das reicht gerade mal für die Punktevergabe, kurze News und wenige coole Sausprüche von Kolja.

60+ bis 90+ war meine Wahl. Kommt aber wieder darauf an, wie Lust der Hauptcaster hat und ob es auch reichlich neue Informationen und Besprechungen gibts.

Ich will sicher niemandem den Spaß am Whocast verderben und auch die langen, sehr langen und extremlangen Casts haben bislang immer viel Spaß beim Zuhören gemacht, mir wäre es persönlich aber doch lieber, wenn es kleinere, besser fassbare Happen blieben, so ca 25 bis 40 Minuten, darum habe ich für 15+ und 30+ gestimmt, einfach weil ich finde dass man am Ende des Casts noch den Überblick haben sollte, was man da alles gehört und worüber man alles gelacht, sich geärgert, gefreut oder gewundert hat und vielleicht auch noch wer mitgecastet oder Leserbriefe eingeschickt hatte.

Bei Portionen wie den heutigen 2h ist das IMO unmöglich sich noch an viele Details zu erinnern, erst Recht, wenn man zB im Zug oder Auto hört und häufiger absetzen muss. Darum: lieber häufiger einen "Quickie" mit kerniger Botschaft und so etwas wie Struktur als seltener einen Iron Man / Marathon Cast dem man kaum noch konzentriert folgen kann. auch für die Diskussion über die Inhalte wäre es IMO förderlich, wenn die Diskussion die ihr vor dem Mikrophon führt nicht endlos zerfasert und nach jedem Leserbrief nochmal neu aufkocht, sondern kompakt am Stück ablaufen würde. Für den Spaß an den zynischen kleinen Gemeinheiten und Politischen Unkorrektheiten wäre das natürlich ein kleiner Dämpfer, aber mal ehrlich: würde es euch aufhalten, wenn ihr etwas kürzer casten müsstet? Fies wär das Cast-Ergebnis dann doch immer noch, oder?

Ich hab für 45+ gestimmt. Alles zwischen 45 und 60 (und vielleicht noch ein, zwei mehr) ist prima... und für "Event-Themen" wie ein Staffel-Finale oder sonstwas ist auch eine extralange Laufzeit durchaus vertretbar. Diese 2 Stunden-Monstren die ihr da in letzter Zeit immer häufiger im Programm habt, haben irgendwie was ermüdendes. Insbesondere wenn Briefe vorgelesen werden deren Inhalte sich mehr oder weniger wiederholen... was den Effekt hat, dass man irgendwann nicht mehr so recht hinhört.

Könnt ihr euch noch daran erinnern wie ihr mal einen Brief von einem Hörer bekommen habt, der freudig feststellte, dass ihr eure Casts nicht so sehr wie die Leute vom Podshock auswalzt? Und nun seht wo ihr geendet seid!

Ich bin für mundgerechte 60-90 Minuten pro Cast.
Wenn man mehr Material hat, kann man ja einfach in der Mitte Cutten und noch einen Teil machen oder auch drei Teile; oder mehr.
So kann der Zuhörer aber das ganze immernoch am thematischen Stück hören.

Beim letzten dachte ich, da ich zu früh aufgewacht war, in knapp einer Stunde und 15 Minuten müßte er gut rum sein, weil ich dann zur Arbeit musste. Und was war? Nix! Und wegen dem Whocast zu spät zur Arbeit geht ja auch nicht ._.