Doctor Who Forum

Hallo,

ich wollte hier mal kurz ein Thema anreissen, dass immer mal wieder an uns rangetragen wurde, im Laufe der letzten 2-3 Jahre. Nicht oft, aber doch regelmäßig. Und da das heute - in gewissem Maße - wieder der Fall war,
wollte ich doch mal kurz fragen, was ihr so davon haltet.

Und zwar wird immer mal wieder von einzelnen bemängelt, dass wir a) unsere eigenen Meinung zu sehr vertreten, statt möglichst neutral zu bleiben und b) dass wir dies im whocast auch mit Dingen machen, die so direkt nichts mit dem Whocast zu tun haben.
Die angesprochenen Dinge gehen dabei über unsere Meinung zu gewissen Fangruppen, Verhaltensweisen einiger Fans, Politik, Musik, etc. pp (wäre müßig das jetzt alles aufzuzählen).

Ich denke meine Meinung zu dem Punkt sollte klar sein, zumal ich bei den meisten Leuten, die dieses Verhalten (nicht nur) das Gefühl (sondern auch oft die Gewissheit) hatte / habe, dass ihnen das nur dann auffällt / sie stört, wenn es um eine Meinung geht, mit der sie nicht einverstanden sind / die sie trifft. Ausführen will ich meine Meinung zum Thema trotzdem noch kurz.

Ich denke der Whocast wäre nicht der Whocast, wenn wir uns nicht so verhalten würden, wie wir es tun. Er ist in erster Linie ein Hobby, das uns Spass macht und das wir SO betreiben, WIE es uns Spass macht. Wir hatten nie den Anspruch eine neutrale New-s und Reviewquelle (neutrale Reviews sind vermutlich auch schwierig) zu sein und hätten vermutlich auch sehr viel weniger Spass an der Sache wenn wir uns jedweden Exkurs zu Themen außerhalb verkneifen müssten, die dann ebenfalls nicht neutral behandelt werden (viele davon kann man sich nämlich dann auch sparen). Natürlich zahle ich den mittlerweile vielen hundert Hörern auch gerne Tribut, wenn es um gewisse Dinge wie "Themenauswahl für eine Cast", "Gewinnspielen", "Länge und Aufteilung gewisser Elemente" geht - solange es mir persönlich nicht widerstrebt. Ganz nach dem Motto "ich hab Freude daran, dass ihr Freude daran habt uns zuzuhören".

Und nur weil das mittlerweile mehr Leute sind, als die 30-50 mit denen ich ursprünglich mal gerechnet hatte, erwächst daraus nicht automatisch eine "öffentliche Verantwortung" oder ähnliches, die uns daran hindert könnte, zu den Themen, die wir anschneiden, unsere ganz persönliche Meinung zu sagen oder uns zur neutralität innerhalb oder außerhalb des Whoniversums verdammt.

Da das immer schon so gehandhabt wurde, gehe ich davon aus, dass die meisten Hörer sich nicht daran stören, oder gerade deswegen den Cast gerne hören. Denn, und das wäre der zweite Aspekt, das hören des Castes ist freiwillig und er hängt auch nicht an jeder Zeitungstand aus oder läuft um 20:15 in der ARD.

Anders als das die Redaktion des Doctor Who Magazines oder die Sprecher der Tagsschau verdienen wir nicht unseren Lebensunterhalt mit Cast (eher im Gegenteil). In dem Moment wo das der Fall sein sollte, würde ich mir sicher von meine Geldgeber sagen lasse, dass ich mich neutraler verhalten soll - um weiter meine Rechnungen zahlen zu können. Aber solang das nicht der Fall ist soll das Whocast genau das bleiben, was er immer schon war - ein Hobby, dass uns wahnsinnig Freude macht. Und mit Sicherheit eine Freude, die mit jedem Hörer wächst. Aber kein neutrales Organ zur Information mit öffentlichem Auftrag o.ä.

R:

Guten Abend,

Quoted from "Atalante"

man muss euch ja nicht zuhören (ja ich weiß ein totschlag argument).

Also, da muss ich ja entschieden widersprechen. Ich bin der Meinung, man muss. Ob's weh tut oder nicht

Quoted from "Atalante"

und ausserdem bin ich dank eurer lobhudelei für die BiFis dann auch mal auf englsiche hörspiele gekommen statt immer nur drei fragezeichen.

Oh toll. Drei Fragezeichen waren, was hörspiele anbelangt meine Einstiegsdroge, vor vielen viele Jahren - und sind mir bis dato treu geblieben

Quoted from "michael_who"

Bin ehrlich gesagt etwas verblüfft über Deine prophylaktische Verteidigung, mir war gar nicht bewusst, dass man auf eine solche Idee kommen könnte.

Naja, prophylaktisch war sie sicher nicht, es sind wie gesagt schon einige Leute auf die Idee gekommen, uns genau das "vorzuwerfen". Da das in den letzten Wochen wieder 1-2 mal der Fall war,
wollte ich einfach mal "öffentlich" und nicht immer nur in Form von Emails drauf eingehen und vor allem mal rumfragen, wie das generell so aussieht.

Quoted from "michael_who"

Man muss Eure Ansichten ja nicht teilen, um den Cast unterhaltsam zu finden.

Ja, das sehe ich ähnlich, danke. Zumal einige Leute ja GERADE Spass daran haben, wenn sie nicht unserer Meinung sind.

Quoted from "michael_who"

dass ohne Eure Werbung wohl nicht so den Stellenwert hätte, wie die Folge sie jetzt zumindest im Forum zu genießen scheint.

Hmmm, dem möchte ich in gewissem Maße widersprechen - denn eine hohen Stellenwert hatte die Folge im Fandom schon immer. Sicher haben auch andere Folgen (wie z.B. Talons, etc.) eine ähnlich, wenn nicht auch gerne mal höheren. Aber es war halt die Folge die mir/uns nach all den Jahren noch am meisten Spass macht.

Quoted

Eure Kritik an der aktuellen Lage an der Who-Nation ist für meine Begriffe etwas gar zu giftig übertrieben

Ja, das ist sicher ne Frage des persönlich Geschmacks und nicht minder bestimmt auch eine Frage des "Eintritts" ins Fandom.

Quoted from "meo"

und es wäre einfach schade wenn selbst Koljia und Ra(l)phael nicht einmal mehr diskutieren würden.

*g* Das Klingt ja ein wenig nach der letzten Bastion der Diskussionen Aber Ralphael find ich niedlich - Vielleicht sollte ich das übernehmen?


R:

Hallo

Naja konkret geht es mir um genau das, wa sich oben geschrieben habe. Das (je nach Thema) immer wieder Leute schreiben, die der Meinunge sind, wir dürften gewisse Dinge nicht tun, nicht sagen, nicht meinen, weil wir
der öffentlichkeit gegeüber verpflichtet wären.

Ich will hier jetzt nicht alle Punkte aufzählen, die da im Lauf der Jahre aufgelaufen sind, denn es geht mir ja nun nicht um das Abnicken jedes einzelnen Themas.

Nur aktuell ist es das Thema Wahlen.
"Gut, dass ihr die Leute zum wählen aufgefordert habt, aber das ihr dann noch Eure Meinung zu den Parteien gesagt habt, ist unangebracht - ihr beeinflusst die Leute so doch, und das "dürft" ihr nicht.."

Aber wie gesagt, nur das aktuelleste, in den letzten paar wochen kamen da noch 1-2 weitere dazu.

R:

Hallo nochmal,

Quoted from "the next doctor"

t. Um welchen geht es, dann höre ich ihn mir nochmal an...?

Also wie gesagt, es ging mir jetzt nicht um das Abnicken einen speziellen Aufhängers für die Aussage, aber das mit den Wahlen findest du im letzten Whocast.

Quoted from "Balko"

"Sido geht wählen"

Dazu muss ich sagen, dass die Sendung nicht so schlimm war, wie ich gedacht habe. Es ist zwar eine Schande, was man den Leuten / der Jungend schienbar noch alles erklären muss (meistens Sachen, die man eigentlich in der Unterstufe lernt),
aber zumindest war es gut gemeint und Sido, wie oft nach seiner demaskierung recht sympathisch - auch wenn er mit dieser Sendung noch mehr "Street credibility" eingebüsst haben wird, als sowieso schon

Quoted from "Balko"

ndert euch nur etwas im Umgang mit euren schreibern,

Gebranntes Kind? Keine Sorge, ist ja meist nicht so böse gemeint, wie es vielleicht klingen mag

Quoted from "Satia"

Neeee .... laßt den Cast mal so, wie er ist. (Anders könnt ihr doch auch gar nicht )

Och können könne wir bestimmt - ist nur die Frage, wie schnell wir dann die Lust verlieren.

Und ch möchte nochmal betonen - ich wollte mit dem Thread nicht eine mögliche Änderung des Whocasts einleuten, wenn "demokratisch" dafür gestimmt wird - Denn wie Satia richtig sagt - so oder so - eine GRuppe mags, die andere nicht.

Lg,

R: