Doctor Who Forum

Ich habe für Kabel und RTL2 gestimmt.

Kabel, weil der Sender all das sendet, was andere nicht oder nicht mehr haben wollen also alte Serien, teilweise auch Trash, und naja, da passt Who vielleicht gut rein. Und wie schon jemand in dem anderen Thread sagte, da sind die Ansprüche an Einschaltquoten nicht so hoch und die Serie hätte wenigstens Zeit, sich zu etablieren.

RTL2 ist zwar größtenteils Schmutz (und ich kann immer noch nicht so richtig fassen, dass Heroes auf diesem Sender läuft und nicht bei Pro7) aber sie bringen viele Kinder- und Jugendserien (auch da kann sich Who vorerst einsortieren) und da nach 20:00 (Heroes jetzt mal ausgeschlossen) da eigentlich sowieso nie was Anständiges läuft, müsste sich unter der Woche doch locker ein Sendeplatz finden lassen. Frauentausch geht ja immer erst um 21:00 los

Ja, mir war doch auch so, aber ich kam nicht drauf.

Mit RTL II sehe ich ähnlich. Hab ich vor einiger Zeit auch schon mal irgendwo hier geschrieben. Die RTL-Gruppe kauft sowieso schon einiges bei der BBC ein ( siehe die ganzen Dokus auf VoX ). Außerdem hat RTL II einen gut eingeführten Sci-Fi-Slot am Mittwochabend, für den zumindest mittelfristig neues Material gebraucht wird, da - meine ich - das Stargate-Franchise ausläuft. Da würde Doctor Who schon ganz gut reinpassen. Zum Anderen scheinen die auch Serien eher ne Chance zu lassen, wenn die mal 2 Wochen quotenmäßig nicht so brillieren.
Wo man sich Doctor Who eigentlich auch ganz gut vorstellen könnte, ist das ARD-Vorabend-Programm. Vor der Soap-Welle der Neunziger liefen da nämlich auch teilweise hervorragende und auch ungewöhnliche Serien. Die ARD ist nun mal das deutsche Pendant zur BBC ( ich weiß der Vergleich hinkt etwas, aber grundsätzlich trifft er zu ), und eine Serie, die hauptsächlich für jüngere Erwachsene interessant ist, könnte die ARD ganz gut vertragen.

Bei ARD als auch ZDF hch habe die Befürchtung, wenn es da ins Programm genommen wird, kriegt das wieder niemand mit. Dass Who auf Pro7 anläuft, wäre mir auch fast total entgangen. Von der Seite der Promotion her (und die braucht Who wohl dringend) vertraue ich eher auf die Trash-Sender, die bei vielen eh im Hintergrund laufen.

Quoted from "Lenitas"

Bei ARD als auch ZDF hch habe die Befürchtung, wenn es da ins Programm genommen wird, kriegt das wieder niemand mit. Dass Who auf Pro7 anläuft, wäre mir auch fast total entgangen. Von der Seite der Promotion her (und die braucht Who wohl dringend) vertraue ich eher auf die Trash-Sender, die bei vielen eh im Hintergrund laufen.

Naja, ich will ja nichts sagen, aber das war ein Wiederspruch in sich. Pro7 hat die bescheidenste Promotion gemacht, die ich je gesehen habe (mal abgesehen von der Werbung für Rambo III in der Werbepause von Rambo III). Jede neue Serie braucht gute Promotion, der Trailer an sich war nicht schlecht, nur 3-5 Wochen zu spät geschaltet. Da sind so ziemlich alle Sender besser dabei als Pro7, die die meiste Werbung immer für bereits etablierte Serien machen (wie oft wird der "Serien-Mittwoch" und "Mystery-Montag" da beworben? 20-30 minuten am Tag?). Dabei glaube ich, dass auch kein Mensch "Lost" freiwilig geschaut hätte, wenn nicht auch schon 1-2 Monate vorgeglüht worden wäre.
Vom Genre passt Who besser zu RTLII. Ganz klar, was erfolgreichen SciFi angeht ist (nach dem Ende von AkteX) um RTLII (mit Stargate etc) nicht drumrum zu kommen.
Von der Verlässlichkeit und Beharrlichkeit würde ich das ZDF bevorzugen. Der typische Familiensendeplatz 19:25 am Samstag, zum Beispiel. Mit den Midsumer Murders und Messiah hat das ZDF schon gute britische Serien ausgestrahlt und mit Doktor Martin ein Remake gedreht, dass sich sehen lassen konnte. Somit würde Doctor Who schonmal ins "Länderprofil" fallen. Wenn man auch mal die ganzen Rosamunde Pilcher Verfilmungen in Schottland, Irland, Cornwall und England bedenkt...

Quoted from "scap3goat"

Quoted from "Lenitas"

Bei ARD als auch ZDF hch habe die Befürchtung, wenn es da ins Programm genommen wird, kriegt das wieder niemand mit. Dass Who auf Pro7 anläuft, wäre mir auch fast total entgangen. Von der Seite der Promotion her (und die braucht Who wohl dringend) vertraue ich eher auf die Trash-Sender, die bei vielen eh im Hintergrund laufen.

Naja, ich will ja nichts sagen, aber das war ein Wiederspruch in sich. Pro7 hat die bescheidenste Promotion gemacht, die ich je gesehen habe (mal abgesehen von der Werbung für Rambo III in der Werbepause von Rambo III). Jede neue Serie braucht gute Promotion, der Trailer an sich war nicht schlecht, nur 3-5 Wochen zu spät geschaltet. Da sind so ziemlich alle Sender besser dabei als Pro7, die die meiste Werbung immer für bereits etablierte Serien machen (wie oft wird der "Serien-Mittwoch" und "Mystery-Montag" da beworben? 20-30 minuten am Tag?). Dabei glaube ich, dass auch kein Mensch "Lost" freiwilig geschaut hätte, wenn nicht auch schon 1-2 Monate vorgeglüht worden wäre.

Ja, dass Pro7 es in diesem Fall (warum eigentlich?) falsch gemac ht hat, steht ja außer Frage - das heißt aber nicht im Umkehrschluss, dass ARD oder ZDF es besser machen würden. Das mit dem "vorglühen" kenne ich (ich mag mich irren) von en öffentlichen nämlich so erst Recht nicht.

Arte, weil die ReGenesis pfleglich behandeln und der letzte Sender sind der auf seine Quoten wirklich schaut. Zudem gibt es keine Werbeunterbrechungen. Ausserdem krieg ich den in Belgien. Dafuer ist es halt nur Arte.
RTL2, weil es von der Zielgruppe, Art und Weise am ehesten in deren Programm passt.

ARD, ZDF und die dritten halte ich, aus den im anderen Thread genannten Gruenden, fuer eine sehr, seeehr schlechte wahl. (Dort gibt es btw. fast keine Werbung fuer irgendwelche Serien, ausser Krimis)
Fuer Vox und Kabel 1 ist die neue Serie nicht altbacken genug.
Sat1 und SuperRTL nehme ich als Sender nicht ernst.
Bei PayTV kann man sich ja gleich die DVDs kaufen, bringt imho eher wenig.

RTL2 wäre auch meine erste Wahl. Da passt der Doctor recht gut ins Sendeschema. Ich würde aber auch für Vox plädieren, einfach weil die schon recht viel BBC Doku-Material haben, und mit begleitender Doku die Werbung von alleine ins Rollen käme. Pro 7 kann ja versuchen, die Serie neu zu drehen. Damit konnten sie ja schon ein paarmal punkten. Stromberg hat die Lorbeeren eingeheimst, die The Office gebührt haben. Galileo Mistery ist auch nicht viel mehr als ein trüber Abklatsch von ''True Horror''. Oder sie lassen Dr. Psycho einfach zeitreisen. Dann wäre neben CSI, House und Monk noch was mit einer einzigen Eigenproduktion abgedeckt.

Kabel 1 ganz klar.

Die haben ein gutes Format was Sci-Fi angeht. Life on Mars, Star Trek, 7 Days, Outer Limits usw....

Die haben schon soviele Sci Fi Serien gebracht das die in meinen Augen ein besseres Händchen für den Doctor haben. Unverständlich wie Pro Sieben nur an die Serie kam.

Die hätten eigentlich wissen müssen dass das bei denen nichts wird da die mit sowas nicht umgehen können.


Also ganz klar Kabel 1 und auch nur Kabel 1.

Kabel 1 wenn sie dem Ding die nötige Zeit und Sendeplatz geben, RTL II wenn sie es wie bei Heroes durchsetzen.

Nur als kleiner Einwurf, für alle, die ARTE für geeignet halten, weil die nicht schneiden. Stae Of Play (Mord auf Seite 1) wurde auch an einigen Stellen geschnitten. Die Synchro hinkte übrigens auch etwas...

Also ich fand, die hinkte nicht nur etwas, sondern der hatten sie beide Beine amputiert

Bin auch für RTL2. Die bringt man ja inzwischen mit Sci-Fi-Serien am ehesten in Verbindung. Glaub aber nicht, dass Stargate da demnächst ausläuft In den USA wird schließlich grad an der 5. Staffel von Atlantis gewerkelt.

RTL2 hat allerdings mehr oder weniger erfolgreich einen SCIFI-Mittwoch ins Bewußtsein der Deutschen gepresst. Ich mag den Sender auch nicht, aber das hat er wenigstens gefasst.
Ein anderer Sender fiele mir jetzt auch nicht ein - Öffentlich-Rechtliche? Nach dem Veronika-Mars-Debakel? Nach "oh, wir holen mal eben Manchild ins Programm, sagen das aber keinem"?
kabeleins knabbert noch an den Wunden von "Life on Mars". Sat1 ist definitiv NICHT der richtige Sender. (Sei ruhig, mein Scaperherz...)
Tscha - ARTE wäre toll. Die haben sich Mühe mit "ReGenesis" gemacht, aber das ist sehr utopisch. VOX? Hmmmm...

Quoted from "StrangeFruit42"

Nur als kleiner Einwurf, für alle, die ARTE für geeignet halten, weil die nicht schneiden. Stae Of Play (Mord auf Seite 1) wurde auch an einigen Stellen geschnitten. Die Synchro hinkte übrigens auch etwas...

War das nicht eine BBC-Serie? - Wenn da jetzt nicht ein Groschen fällt...

Quoted from "ChrisJericho"

Kabel 1 ganz klar. Die haben ein gutes Format was Sci-Fi angeht. Life on Mars, Star Trek, 7 Days, Outer Limits usw....

"Life on Mars" war für kabeleins nicht der Renner. Und was das andere anbelangt verwerte ich gerne das Zitat aus einer anderen - erfolgreichen - Kampagne wieder: "That's the station where TV-shows are going if they want to die..." Stimmt natürlich nicht ganz, aber was SF betrifft schon. Die anderen neuen Serien waren Krimis oder Geisterseherinnen-Serien.
Ad Astra

Quoted from "Teylen"

Fuer Vox und Kabel 1 ist die neue Serie nicht altbacken genug.

SO altbacken sind die beiden nicht.

Auf Vox laufen relativ viele neue Serien, wenn auch zugegeben wenige aus dem Sci-Fi Genre.
Etwa Boston Legal, eine der besten amerikanischen Serien der letzten Jahre.

Auf Kabel 1 wiederum sind zwar wirklich sehr viele ältere Serien zu sehen, aber durchaus auch neue Staffeln der Serien die in in Deutschland mal wieder nicht sehr gut ankommen. Beispielweise Casino. Die Serie hat es bei Pro 7 auch nur bis zur dritten folge geschafft.

Quoted from "Khalaris"

Also ich fand, die hinkte nicht nur etwas, sondern der hatten sie beide Beine amputiert

Och komm. Einen leichten Londoner Akzent zu synchronisieren, indem Dominic Foy nicht ''Nein'' sondern immer patzig ''Nee'' sagt, war doch putzig.


@ Prospero

Eine Verschwörung gegen die BBC??? Da sagste was. Slitheen. Überall Slitheen...