Doctor Who Forum

Ich finde auch die Zeichentrickfilme sehr gelungen. Vor allem erkennt man die Charaktere sehr gut. Ich finde es nur witzig, mir vorzustellen, wie die Kameraperspektiven in den 60ern ausgesehen haben müssen. Das sind wohl nicht die Originalen und ein bisschen actionreicher in Szene gestzt.

wenn man die original kamerawinkel wissen will, muss man ja auch die folge gesehen haben und dann bräuchte man auch keine zeichentrick-not-lösung, können also gar nicht die originalen sein, oder?

Ich hab ja auch nicht gesagt, dass es die Originalen sind, sondern dass es mich interessieren würde, wie die Originalfolgen ausgesehen haben.

im zweiten satz hast du lediglich die vermutung aufgestellt, habs nur bestätigt.

http://io9.com/5032573/how-to-discover-c…in-3-easy-steps

Io9 hat was zu diesem Thema geschrieben und wie man als fan der neuen Serie am besten zugang zu den Classic findet :-)

Zum siebten Doctor und den späten 80ern:
Erstmal muss man zwischen der Qualität des Doctors und seiner Episoden unterscheiden. Ich mag den sechsten Doctor sehr, an Folgen kann ich aber nur "Vengeance on Varos" wirklich empfehlen, danach wirds düster bis seltsam. Zweitens gewann zur Zeit des siebten Doctors die Serie auch von den Folgen her (zunächst langsam) an Qualität. Zu Anfang sind da auch einige schlechte bis "Für Leute mit komischen Geschmack"-Folgen drin. (Ich mag "Paradise Towers", aber solange man nicht... sagen wir mal 4-5 andere Folgen mit dem siebten Doctor gesehen hat, würde ich die Finger davon lassen.)

Zum grinsenden Trial:
Der Onkel der die kleine Susi mit Bonbons ins Auto lockt grinst auch. (Trial ist nicht durch und durch schlecht, aber schon mittelprächtig bis seltsam.)

Zu dem Artikel:
Mein Eindruck ist, dass er sich sehr an das Klischee vom New-Who-Fan als hyperaktives Eichhörnchen anlehnt. Die letzte Staffel des siebten Doctors ist toll und auch nicht so schlecht als Einstieg (bis auf "Ghost Light", super Folge, aber erst nach ein paar anderen Folgen empfehlenswert), aber warum der Charakterarc von Ace dies jetzt so viel empfehlenswerter als anderes macht erschließt sich mir nicht. Auch die Empfehlung, erstmal nur den vierten Doctor zu sehen ist grenzwertig. Bester Doctor, aber deswegen sind die anderen noch lange nicht vernachlässigbar. Und Abwechslung halte ich für vorteilhaft.
Und die Empfehlung, die schwarz-weiss-Folgen erstmal links liegen zu lassen, finde ich auch bedenklich. William Hartnell ist ein guter Doctor, und Patrick Troughten rotiert zusammen mit Matt Smith in meiner Wertung um Platz 2 herum.

oAlso ich sehe das ebenso, wie der Autor. Und natürlich beschreibt der Artikel die Inhalte für New Whoer. Das ist doch der Sinn der Sache.
Ich würde auch empfehlen, sw erstmal bei seite zu lassen. Die sind uU herausragend, brauchen aber die meiste Umgewöhnungszeit. Hat man sich da erstmal ein bisschen "vorgebildet" ist das nur vorteilhaft.
Auch den 4. würde ich als erstes classic empfehlen. Da sich dort die Quintessenz von allem sammelt. Der Humor, storytelling, Stil und sogar JNT. Von daher voller Zuspruch.
Auser survival, Fenric und Revelation habe ich noch nichts von McCoy gesehen, kann es also nicht bewerten.
Klar, stur eins nach dem anderen ist auch nicht so schön, aber es geht ja nicht darum, nur Tom Baker zu swhen, sondern moderne Zuschauer ranzuführen. Und für den Erstkontakt ist das doch gut.
Mein Lieblingsdoktorist übrigens der achte, vondaher sehe ich Baker nicht als den Besten

Die Überleitungen von einer Story zur nächsten haben sie allerdings ab dem 3. Doctor fallen gelassen. Manchmal gibt es einen kleinen Bezug auf die vorige Story, aber selten und nicht in dieser cliffhangerigen Form.

@Utopia: Für hyperaktive-Eichhörnchen-NewWhoer. (Konnte ich mir nicht verkneifen. )

Hallo,

ich bin auch erst seit kurzer Zeit mit dem Doctor Who Virus infiziert. Ich kam auch wie so viele über NewWho bzw. Torchwood zum Doctor.
Als ich pünktlich zum Ende der 6. Staffel die aktuelle Serie aufgeholt hatte, hatte ich natürlich auch den Drang die lange Wartezeit bis zur nächsten Staffel mit den klassischen Folgen zu füllen. Auf der Suche nach Vorschlägen bin ich dabei auf folgenden Link gestoßen:

http://answers.yahoo.com/question/index?…24190950AAw3OJw


Bisher bin ich, bis auf wenige Ausnahmen (was zum Beispiel 'The Web Planet' in dieser Aufzählung zu suchen hat bleibt mir verborgen, ist zwar irgendwie sehr einzigartig, aber nicht auf positive Art) ziemlich überzeugt von der Liste. Zwischendrin habe ich mir zwar auch mal die Freiheit genommen etwas davon abzuweichen (ich musste zum Beispiel unbedingt alle komplett existierenden Troughton Folgen gucken) und werde das bei Bedarf bestimmt auch wieder tun, aber der Plan ist, die Folgen wie hier vorgeschlagen in chronologischer Reihenfolge zu gucken.

Gerade bin ich bei 'Terror Of The Autons' angekommen und wenn ich das Tempo beibehalte, dann habe ich bis zum Start der neuen Staffel auch noch den gesamten Rest geschafft.

Wenn ich zwischen den Episoden mal Zeit finde werde ich zu der einen oder anderen Folge bestimmt auch mal meinen Kommentar hinterlassen.

"Yahoo Answers" beantwortet noch andere Fragen als "Wie kriege ich meine Schwester dazu mit mir zu schlafen"?

Ich weiß off-Topic, aber ich muss das jetzt einfach fragen: Thorsten meinst Du das ernst?

Quoted from "Thorsten Volker Junkie"

"Yahoo Answers" beantwortet noch andere Fragen als "Wie kriege ich meine Schwester dazu mit mir zu schlafen"?

Hehe! Ja, ist auch keine Seite auf der ich normalerweise rumhänge, aber wenn man nichts anderes bei Google findet, dann klickt man doch schon mal auf den Link.

Und damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich habe keine Schwester.

Schön wenn man gleich nach seinem ersten Beitrag über die Familienverhältnisse der restlichen Forenmitglieder aufgeklärt wird. Das spart später bestimmt eine Menge Zeit.

In dem Fall aber auch nicht unberechtigt

Ich glaube, ich habe schon einmal irgendwo geschrieben, wie ich vorgegangen bin.
Vielleicht dient es ja einem anderen als Leitfaden.

Da ich, außer McCoy, keinen Doctor kannte, habe ich mir die drei Multi-Doctor-Folgen gekauft um zu sehen, wer mir liegt.
Eigentlich wollte ich die s/w-Phase auslassen, der Vorsatz wurde aber direkt nachdem ich Troughton kannte über Bord geschmissen.

Habe mir dann nach und nach verschiedene Folgen besorgt und schaue da eher auf den Preis, welche ich kaufe, denn ich will ja sowieso irgendwann alle haben.
Deswegen schaue ich die Folgen auch wild durcheinander. Für mich ein Vorteil, denn nach Folgen wie "The Web Planet", hatte ich keine Lust auf eine weitere Hartnell-Folge. Dann greife ich zu einem anderen Doctor und irgendwann ist dann auch das Interesse für eine Hartnell-Folge wieder da.

Entscheide immer nach Lust, Laune und Wetter, welcher Doctor in meinen Player kommt. Es klingt vielleicht komisch, aber ich schaue mir die klassischen Folgen am liebsten bei schlechtem Wetter an. Wenn es draußen regnet, hagelt oder schneit, kommen s/w-Folgen am besten.

@Mister Peterson:
Ich hatte da ja mal am 11.1. einen Rat in diesem Thread gegeben. (Ignoriere nur das Wort "Fukushima", das war die iPhone-Autokorrektur ).
Ansonsten:
1. Doctor: An Unearthly Child, da ist die erste Folge gut, die anderen drei nicht so und man bekommt auch einen sehr negativen Eindruck vom 1. Doctor. Alternativ: The Time Meddler
2. Doctor: Was noch vollständig (oder offiziell rekonstruiert) existiert ist fast alles (außer The Dominators) klasse, nimm aber erstmal "Tomb of the Cybermen".
3. Doctor: Ist schwieriger. Spontan entweder "Carnival of Monsters" oder "The Green Death". Oder beides.
4. Doctor: Auf jeden Fall City of Death, als 2. dann Genesis of the Daleks
5. Doctor: Mein unliebster Classic-Doctor, daher auch etwas schwierig. Richtig gut ist aber "Caves of Androzani".
6. Doctor: Außer "Vengeance of Varos" gibt es da eigentlich keine Folge die ich ohne Augenzwinkern empfehlen kann. (Der 6. Doctor ist toll, hatte aber größtenteils miese Folgen.)
7. Doctor: Remembrance of the Daleks, kann man nichts falsch machen.
8. Doctor: Ach, da such dir mal selber was aus dem Füllhorn an 8.Doctor-Fernsehfolgen.