Doctor Who Forum

Sieht das eigentlich keiner?
Der Zeitwirbel sieht fast genauso aus wie der Zeitwirbel aus dem 4. Doctor-Vorspann. Nur etwas bläulicher und dunkler.

nicht übel als Promo, würde dafür aber keine Superlative vergeben, daher "was anderes (+)".

Der Vortex sieht schon mal schön aus, und Torian hat recht, nur ist der hier nicht perfekt gerade, sondern schlägt an den "Wänden" Wellen wie der Ereignishorizont eines Stargates. Damals war das schön platt.
Der Doctor und Amy sehen auf jeden Fall mal gut aus, aber erscheinen nicht wirklich dynamisch sondern IMHO eher verkrampft.
Die Blasen häts nicht gebraucht, sie stören aber auch nicht und geben einen kleinen Ausblick auf Season 5.

Quoted from "Satia"

Die zwei wirken auf dem Bild, als würden sie etwas ziellos einfach so im Kreis rennen... - das Ding ist dramatisch überladen - viel zu voll.
Der Vortex sieht aber in der Tat hübsch aus.

Dem kann ich zustimmen. Zusätzlich stellt sich mir die Frage, obwohl der Vortex gut aussieht, warum muss der geändert werden? Hätte man auch lassen können, wie er war.

Nachtrag: Ich weiß mittlerweile, warum ich den Doctor nicht ganz so toll fand auf dem Bild...

Photoshop-Disaster!

Tragisch

Ich finde übrigens auch, dass bloß weil der Vortex nun blau ist, er nicht gleich dem aus Stargate entspricht. Die Assoziation mit dem Vorspann zu Doctor Nr. 4 kam mir aber schon.

Argl, wie konnte das denn passieren?

Aber jetzt kann ich auch erkennen, dass oben rechts ein Weeping Angel in der Blase steckt. Das freut mich ja dann schon wieder!



Erik

Quoted from "time & space"

Photoshop-Disaster!

Wenn ich mal Duke Nukem zitieren darf.....

HAPPEN01.wav

Ich glaube, das liegt einfach daran, dass es ein BRITISCHES Promobild ist. Die Leute auf der Insel da drüben lieben einfach das optische Chaos. Wenn ich in der Bahnhofsbuchhandlung die UK-Zeitschriften durchstöbere, stosse ich da auch auf viele solche Grauen. 90 verschiedene Schiftarten auf einer Seite... die Bilder sind kreuz und quer verstreut (manchmal sogar kreuz ÜBER quer)...

So macht man das halt einfach da.

@Kaoru
Traurig nur das das anscheint überall gemacht wird. Gestern sah ich ein Bericht im Fernsehen über solche fragwürdigen Praktiken. Ein Modell - jaaaaa, das sind auch Menschen mit Gefühle und Träume - sollte nach meiner Ansicht ihre Markel und Fehler zeigen. Das ist menschlich! Aber nein, die man muss die Fältchen und Speckröllchen mit Bildbearbeitungsprogrammen wegkaschieren.

Quoted from "rhizin"

Von der BBC könnte man eigentlich wirklich besseres erwarten.

Matt Smith und Karen Gillan sollten sich beschweren. Es sei denn, im Vertrag stand eine Klausel wie "Verunstaltungen in Printmedien der Schauspielers in der Rolle der zuspieldenen Fernsehfigur muss aktzeptiert werden.". Tja! Das Showgeschäft ist ein hartes und rücksichtloses Geschäft.

Quoted from "rhizin"

Das neue ist aber nicht nur handwerklich fraglich, [...]. Kein optischer Mittelpunkt, Blick wird nicht geführt, keine Anordnung erkennbar. Das ganze ist ein einziges zusammengeschustertes Chaos, [...].

Optischer Mittelpunkt? Einen optischen Mittelpunkt als Notwendigkeit zu betrachten, ein harmonisches Ganzes, das sind alles arg spezielle Konzepte, denen nur in ganz bestimmten Epochen der Kunst ( hauptsächlich Rennaissance ) nachgehangen wurde. Wer gerne Malen nach Zahlen macht, Bilder vom Obi kauft, oder sonst ein ästhetisches Hobby quasi als Entspannungsübung betreibt, dem liegen solche Dinge nahe. Im schlimmsten Fall werden dann von denen solche Konzepte zur allgemeingültigen Norm gemacht. Kunst hat für solche Leute ja vor 100 Jahren, oder wahlweise vor 500 jahren aufgehört zu existieren.

Eine dezentrale Struktur eines Kunstwerkes ( z.B. bei Jackson Pollock ), Fotos oder Bildes, eine starke Spannung oder gar scheinbares Chaos kann, wenn richtig ausgeführt, sehr wirkungsvoll sein. Außerdem GIBT es in diesem Bild einen deutlich ausgewiesenen Mittelpunkt ( den Vortex ) um den die Objekte und Subjekte herumwirbeln und stolpern; nämlich den Vortex. Die Betrachterin mag irritiert haben, dass die eigentlich wichtigen Sachen, nämlich vor allem die zwei Darsteller, aus der Mitte gerückt sind. dies erzeugt eine Spannung. Auch die Tatsache, dass der Mittelpunkt des Vortex nach unten etwas aus der Mitte gerückt wurde, macht das Bild regelrecht "kippelig". Nun, gerade sprach ich noch von den stolpernden Personen auf dem Bild - dies passt doch gut hierzu.

Quoted

Und wenn man sich mal Amys Stiefel ankuckt, stellt man fest, dass die irgendwie erstaunlich tief sitzen... die Füße müssten irgendwo im Schaft stecken.

Oh ja! das stimmt. Für ein normales Promo ist das nicht passend. Beim deutschen Expressionismus wär das jetzt was anderes .

Quoted

[...] , mit willkürlich angeordneten lila Blasen als absolute Krönung.

Ok, auch ich finde diese Blasen nicht ganz optimal, in dem Sinne, dass sie etwas albern wirken. Mein Kitsch-Alarm droht darauf anzuspringen. Andererseits finde ich sie für eine sehr bunte Familienserie, die Doctor Who doch eigentlich ist, durchaus passend.

Insgesamt finde ich die Empörung über mangelnde Qualität der Bilder völlig übertieben. Solche mängel haben meines Erachtens ein Großteil aller Zeitschriftentitelseiten, und viele andere. Überall sehe ich grausig retuschierte Gesichten, die geradezu zu alienhaften Plastikfratzen gemacht wurden. Scheußlich! und die bisherigen Promo Bilder und NewWho DVD-Cover fand ich fast allesamt peinlich in punkto Bildaufbau und aufgesetzter, plakativer Action und Dramatik. Wobei die DVD-Cover der ersten und zweiten (neuen) Staffel noch recht gut waren.

Meine Wertung also ist, die Bildwirkung ist gut, aber die handwerkliche Umsetzung ist nicht fehlerfrei, wenn auch nicht sonderlich schlecht.

Neues Promobild: