Doctor Who Forum

Moffat meinte ja, das man auf 5 dinge in der ersten folge achten soll, die im verlauf der staffel noch eine rolle spielen. Hier wurde jetzt viel darüber geredet, was das sein könnte, aber bisher ist glaube ich keinem folgendes aufgefallen : unheimlich viel hat mit augen zu tun. Hier einige beispiele :

- die alien aus folge 1 sind praktisch nur riesige augen
- die aliens aus Amy´s choice sind augen die aus dem mund kommen der alten leute kommen, bzw das ist das einzige, das man von ihnen sieht
- die neuen Daleks haben ein noch auffälligeres auge als die alten
- den weeping angels darf man nicht ins auge kucken
- prisoner zero sieht man "in the corner of my eye"

Mir sind das zu viele beispiele um nur zufall zu sein. Ich bin überzeugt das das mit den augen gegen ende noch eine wichtige bedeutung haben wird. Was meint ihr zu dieser theorie ?

Hier noch einige merkwürdigkeiten, die mir auffielen :

• Rorys Krankenausweis hat ein Ausstellungsdatum von 1990 (Moffat hat
  das zwar in einem Interview als Fehler bezeichnet, aber erstens ist es
  unwahrscheinlich, dass jemand so einen Fehler macht, wenn er einen
  Ausweis neu als Requisit designt, und zweitens sagt Moffat ja gerne mal
  was, was in die Irre führt)
• jedes Auto in Leadworth ist im 20.
  Jahrhundert gebaut worden, nicht später
• der Dreamlord sprach
  auch vom "Dorf, das von der Zeit vergessen wurde"
• andererseits
  gibt's dort moderne Smartphones und Laptop
• der dr scheint an einigen stellen in seine eigene zeitlinie zurückzureisen (zähle ich gleich noch auf)
  
• eine Statue in Venedig sieht aus wie
  Prisoner Zero

Hier die 3 stellen, die mir aufgefallen sind, an denen der dr in seine eigene zeitlinie zurückgereist ist. Habt ihr noch mehr stellen wo ihr diesen verdacht habt ?

Weeping angels : der dr läßt amy erst bei den klerikern zurück, aber taucht kurz darauf
wieder auf und beschwört sie, sie möge etwas nie vergessen. Die Szene
wirkt irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen, und wenn man genau
hinschaut, sieht man, dass der Doktor ein Jackett trägt, obwohl er es
vorher verloren hatte.



Beast below : der Doktor ist alleine auf einem Überwachungsbildschirm zu
sehen (ausserhalb der tardis) , obwohl er zu dem Zeitpunkt eigentlich noch in
Begleitung von Amy durch das Raumschiff läuft.
Und klingt das Geräusch nach seinem Gespräch mit Liz
10 im Wartungskorridor nicht irgendwie nach einer Tardis?



erste folge : Auch dass die junge Amelia am Ende der ersten Folge der Staffel
schmollend auf ihrem Koffer im Garten sitzt, die Tardis hört und hoch
guckt, könnte sich als etwas anderes als ein Traum herausstellen.

Auf jeden fall muß ich moffat an der stelle mal loben. Er macht das sehr geschickt durch diese kleinen hinweise die spannung auf das finlae extrem zu erhöhen, das macht er wirklich geschickt. Ich bin mir sicher das er amy und matt immer mal wieder anweist im interview bestimmte bemerkungenzu machen, wie das mit den 5 sachen auf die man achten soll.
Zumal er durch diese ganzen diskusionen in allen möglichen foren jede menge mund zu mund propaganda erhält. Jeder werbestratege wird dir bestätigen das nichts so guten erfolg hat wie mund zu mund propaganda. Wenn eine werbung sagt du sollst etwas kucken ist das halt lange nicht so effektiv ls ob das ein guter freund zu dir sagt. Beim freund wirst du fast sicher mal reinkucken, vor allem wenn er dich neugierig gemacht hat. Also werbetchnisch ist das ein echter geniestreich. Denn es ist gar nicht so einfach die leute dazu zu kriegen in dem umfang über eine sendung zu diskutieren. Zumal er immer wieder neue kleine häppchen dazu gibt, um die gerüchteküche und das raten immer am kochen zu halten.

btw ich könnte mir gut vorstellen, das er in wirklichkeit 15-20 hinweise versteckt hat, und sich je nach reaktionen der fans und etwicklung der story die besten raussucht Ein guter serienautor läßt sich immer kleine häppchen zurück an die er irgendwan anknüpfen kann, aber nicht muß. Das gibt ihm jederzeit material und jeder denkt wie genial der mann vorrausplant und das er alles schon im kopf hat

Ich merke meine augentheorie ist keine spinnerei meinerseits sondern es geht euch genauso. Da bin ich ja beruhigt. Mal kucken wieviele augen wir noch zusammenbekommen. Ist auf jeden fall sehr auffällig. Da die augen wie z.b. bei den weeping angels oder bei prisoner zero auch noch textlich erwähnt werden bin ich mir inzwischen sicher, das sich dahinter ein geheimnis verbirgt. Matt hat ja gesagt (in einem interview) das 5 dinge, die in der ersten folge vorkommen, eine wichtige rolle durch die staffe hindurch spielen, und das mit den augen ist ganz sicher eines.
Das der doktor in seine eigene zeit zurückreist, obwohl das verboten ist (apart from cheap tricks ) dürfte das zweite sein. Aber wie das alles mit den rißen zusammenhängt ist die große frage.


@ Iravw Ich bin mir da echt nicht so ganz sicher, ob das ein versehen war. Das könnte durchaus auch absicht gewesen sein. In der ersten folge sieht man auch mal so einen schatten huschen (als amy auf dem koffer auf den "raggedy doctor" wartet) und man hört etwas später auch noch die tardis. Ich glaube das der doc auf jeden fall zu den verschiedenen rißen muß um rory zu retten. Da währe es nur logisch, das er genau zu dem bei dem er stirbt auch muß. Ausserdem treibt moffat gerne so spielchen das dinge ganz unwichtig erscheinen, fast wie aus versehen, und dann doch ne rolle spielen. Er führt die zuschauer gerne in die irre.

@ Irawv : wie gesagt du könntest da durchaus recht haben das es wirklich nur ein fehler ist und da ein beleuchter im hintergrund zu sehen ist oder so. Anfangs wr ich davon auch überzeugt. Allerdings ist es rorys sterbeszene, eine schlüsselszene, und da traue ich dem team so eine schlamperei nicht wirklich zu. Ausserdem ist das ein riß, zu dem der dr unter garanite noch hinmuß, wenn er zu den anderen zurückreist, daher gehe ich haklt davon aus, das das im hintergrund kein versehen ist. Aber wie gesagt, deine argumentation ist da genauso überzeugend, das läßt sich erst im finale ersehen was da sache ist. Wir haben beide gute gründe für unser gefühl. Ich sehe deinen standpunkt da schon durchaus. Bis auf eines, der schatten läuft an einer stelle, wo in der doc nicht sehen könnte glaube ich, aber ist schwer abzuschätzen.


Was mich etwas verwundert, wenn noch mehr leuten hier das mit den zeitreisen des doc in seine eigene zeitlinie aufgefallen ist, und das mit den augen ebenfalls, warum hat es bisher keiner angesprochen ? Es wurde ja sogar über die farbe der fliege des doc diskutiert, aber über so etwas wichtiges nicht ? Naja, jetzt könnne wir das ja nachholen Ich würde hier gerne im weiteren verlauf folgenübergreifend darüber diskutieren worauf alles hinausläuft und was euch noch so alles an merkwürdigkeiten aufgefallen ist bzw wie ihr die bisher gesammelten aufffälligkeiten einschätzt.

Ich befürchte allerdings 2erlei, entweder das wir enttäuscht werden, weil die erwartungshaltung dann doch zu hoch war, oder das das finale wirklich hammer wird, und das er dann genau wie RTD versucht das dann städnig nochmal zu übertrumpfen. Dennn darin ist RTD im endeffekt zu weit gegangen, er wurde zu bombastisch, ich hoffe moffat macht nicht den gleichen fehler im verlauf dieser und der nächsten staffeln.

Erst mal klasse beitrag, gut formuliert. Icholte ihm gleich nen punkt geben, aber das spinnt bei mir mal wieder rum ohne ende und meint jedesmal wenn ich auf absenden gehe ich währe einem ungültigen link gefolgt.
Ansosnten klar es könnte sich um augenwischerei bzw ablenkungsmanöver handeln. Allerdings halte ich das für ein ablenkungsmanöver fast zu aufwendig. Naja, noch gut 3 wochen dann wissen wir bescheid Unser doc meinte jedenfalls es gäbe in der ersten folge 5 dinge auf die man achten sollte, und die im lauf der staffel eine größere rolle spielen werden. Also rate ich gerne mal bisschen rum, was das sein könnte. Das mit den augen fiel mir dabei besonders ins auge sozusagen.