Doctor Who Forum

Vielleicht noch als provokativen Nachtrag: wie an anderer Stelle schon geschrieben, habe ich die DVD-Sets mit der Staffel 5 und mit der halben Staffel 6 jetzt wieder hergegeben (als Spende an die Bücherei).

Einerseits, weil ich eben momentan keinen Schnickschnackscheibendreher mehr habe und sowieso nur Who-VHS gucke. Andererseits habe ich meine sonstigen Classic-Who-DVDs aber auch für irgendwann später behalten. Es liegt bei den New Whos auch irgendwie daran, daß ich festgestellt habe, daß die Staffeln 5 und 6 für mich persönlich keinen großen Wiederanschauwert haben.

Wenn ich einen guten Who einlege, dann möchte ich mit einer schönen Geschichte und sympathischen Darstellern entspannen, gerne low-budget mit Pfiff und mit dem Charme des Imperfekten. Ich möchte nicht mit CGI-Gewitter, schnellen Schnitten und dem "üblichen" Zeitgeist bombardiert werden und bei New Who hatte ich trotz interessanter Aspekte eben letztlich genau diesen Eindruck. Von der halben Staffel 6 habe ich die letzten 3 1/2 Folgen am Stück geschaut und danach hatte ich Kopfschmerzen vor lauter Gerenne, Geflacker, theatralischer Verschwurbelung und sonstwas. Wo bleibt der Charme?

Naja, die Leute in der Stadtbücherei haben sich gefreut und ich habe wieder mehr Platz im Regal für Kassetten . Kloppe und tiefenpsychologische Analysen gerne in den Thread, ist ja schließlich ontopic.

Chris

Ein Nachtrag, der mir gerade noch so einfiel: irgendwo hier im Thread fiel ja die Bemerkung, daß die alten Folgen vom Plot her oft eher naiv sind. Da mag ich gar nicht 100% zustimmen, denn auch in den alten Folgen konnte man inhaltlich für sich selbst viele Denkanregungen, ethische Themen, Fragen etc. im Subtext finden. Es war aber IMO eher eine persönliche Sache, man konnte bei einer Folge für sich entscheiden, welche Themen sie im Subtext anschneiden könnte und was eine Aussage sein könnte. Da ist z.B. "The Dominators" ein nettes Beispiel - auf den ersten Blick eine einfallslose, schlecht gefilmte und reaktionäre Folge, auf den zweiten Blick aber auch eine, die die Frage aufwirft, was passiert wenn totaler Pazifismus auf totale Aggression trifft. Oder die klassischen Cybermen vor JNT, die immer ein wunderbares Bild für Kollektiv und Gleichschaltung sind, auch wenn sie trashig aussehen. Heutige Cybermen brauchen Getrampel und Horroreffekte (sind aber immer noch besser als die späten JNT-Cyberclowns, das gebe ich zu.)

Wie auch immer, bei der alten Serie war die Komplexität und der Subtext etwas eher Persönliches. Bei der neuen Serie habe ich bisweilen den Eindruck, daß sie einem zu dick auf das Butterbrot geschmiert werden. Wenn man in die Threads zu aktuellen Folgen schaut, dann scheint es einigen Leuten nicht mehr so wirklich um die Serie und die Charaktere zu gehen, sondern eher um eine Selbstdarstellung. ICH habe den story arc verstanden. ICH weiß, was das alles bedeutet. IHR passt nicht auf und versteht das nicht. ICH bin der Nachbar von Moffat seinem Postboten usw. Zumindest als Tendenz sehe ich das öfter mal. Und das ist für mich irgendwie das Gegenteil von der persönlichen Art der alten Folgen, wo einem die Komplexität selbst überlassen blieb. Irgendwie ergibt das Argument wohl wenig Sinn.

Bei den alten Doktoren habe ich auch eher den Eindruck, daß sie in gewisser Weise freier sind, zeitloser und auch freier für die eigene Interpretation. Patrick Troughton ist ein Freigeist, der einfach nur das Universum sehen will, Tom Baker ist ein Bohemian aus dem 19. Jahrhundert, Jon Pertwee ein edwardianischer Dandy. Beide passen als Charaktere nicht so recht in die 70er (ich beziehe mich auf die charakterlichen Eigenschaften, nicht auf Pertwees Klamotten) und sind trotzdem dort und "TV-Stars". Matt Smith ist ein sehr guter Schauspieler und bringt so einiges an Gestik und Mimik rüber, aber er ist irgendwie gefangener: gefangen im story arc, gefangen in den Verwicklungen, aber auch in der Vorlage, einer Zuschauergruppe im Jahr 2011 gefallen zu müssen. Auweh, für das letzte Argument gibt es wieder Kloppe. Aber ich gefalle mir ja in meiner Rolle .

Chris

Quoted from "Utopia"

Kein Sender wird eine Serie machen, die darauf ausgelegt ist, nicht zu gefallen. Oder willst du mir sagen, dass in den Hippie 60ern die Ökofolge Green death nicht reinpasst? Also das stimmt hinten und vorne nicht.

Du meinst in den Hippie 60ern von 1973? . Woohoo, nitpicking. Ich habe heute wirklich zuviel Zeit.

Und eigentlich könnte man ja sagen, daß gerade Who eine Serie ist, die mit sehr seltsamen Ideen im Bezug auf Popularität begonnen wurde, z.B. mit einem sehr ruppigen Hauptcharakter. Ob man bei der BBC 1963 der Meinung war, William Hartnell wird zum Freund aller Kinder/Zuschauer, wenn er sich so benimmt, wie in den ersten Folgen? Aber das hat mit dem Thema eigentlich nichts zu tun.

Chris

Quoted from "Kaoru"

Und in diesem speziellen Fall musstest du in einem gesonderten Absatz nochmal klarstellen, daß du deinen DVD-Player eingemottet hast. Wozu? Was hatte das mit dem Thema zu tun? (

Naja, der defekte Player war der Grund, warum ich mich von zahlreichen DVDs getrennt habe. Während mir bei einigen die Trennung recht leicht fiel, habe ich bei den beiden New-Who-Sets doch etwas gezögert und überlegt. Der Grund, warum ich sie dann aber letztlich doch hergegeben habe, liegt wieder im ursprünglichen Thema des Threads begründet bzw. in meinen Posting zum Threadstart.

Daß ich das Thema jedesmal erwähne, kann ich auch nicht so ganz glauben, bei den Reviewbeiträgen zu klassischen Folgen habe ich versucht, mich auf den Inhalt der Folge zu konzentieren. Und wenn das Thema doch aufgetaucht ist, dann eher mit Grund - so hätte mich z.B. interessiert, ob die VHS-Version von "Deadly Assassin" noch irgendwie gekürzt ist (ich denke nicht, das dürfte mit der DVD-Version identisch sein, auch bei der Schlußszene von Folge 3).

Sollte ein "holier than thou"-Eindruck aufgekommen sein, dann entschuldige ich mich dafür. Es war nicht meine Absicht, aber was tut man nicht alles unabsichtlich. Wenn du dir den Beginn des Threads anschaust bzw. im Retro-Thread dann fällt aber auch auf, daß die Irritation und das leichte Kopschütteln schpn ziemlich schnell am Anfang aufgetreten sind, nachdem ich nur erwähnt hatte, wie es bei mir so "zugeht". Ich mag dann in der Folge etwas zu sehr in belehrende Schiene gekommen sein, sorry. Als nächstes schreibe ich nächste Woche wieder ein paar Kritiken zu Klassikerfolgen und verspreche, das Trägermedium nicht zu erwähnen .

Chris