James Bond - der Thread mit der Lizenz zum darüber reden

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Emma Junkie schrieb:

      @stevmof:
      Ich jetzt nicht, ich sehe aber auch überhaupt nicht die Relevanz.
      Habe ich mir gedacht, der Film ist bis auf den Soundtrack grottig, trotz oder gerade wegen Woody Allen, Jean Paul Belmondo, Orson Wells, Peter Sellers, David Niven und Co.
      Im Prinzip hat der neue Bondfilm eine ähnliche Storyline, Bond (David Niven) ist im Ruhestand, es gibt nen neuen 007 (Peter Sellers) und irgendwann ist dann auch Ursala Andress 007.
      Mir schwant für den neuen Film böses.
    • stevmof schrieb:

      Emma Junkie schrieb:

      @stevmof:
      Ich jetzt nicht, ich sehe aber auch überhaupt nicht die Relevanz.
      Habe ich mir gedacht, der Film ist bis auf den Soundtrack grottig, trotz oder gerade wegen Woody Allen, Jean Paul Belmondo, Orson Wells, Peter Sellers, David Niven und Co.Im Prinzip hat der neue Bondfilm eine ähnliche Storyline, Bond (David Niven) ist im Ruhestand, es gibt nen neuen 007 (Peter Sellers) und irgendwann ist dann auch Ursala Andress 007.
      Mir schwant für den neuen Film böses.
      Die Tatsache, dass Casino Royale kein offizieller Bond ist, vor allem kein ernst gemeinter, hast du bei deiner Einschätzung des neuen Films aber berücksichtigt, oder?

      1. 9thdoc 2. 2nddoc 3. 1stdoc 4. 7thdoc 5. 4thdoc 6. 12thdoc 7. 11thdoc 8. 8thdoc 9. 6thdoc 10. 10thdoc 11. 3rddoc 12. 5thdoc
    • Nikioko schrieb:

      stevmof schrieb:

      Emma Junkie schrieb:

      @stevmof:
      Ich jetzt nicht, ich sehe aber auch überhaupt nicht die Relevanz.
      Habe ich mir gedacht, der Film ist bis auf den Soundtrack grottig, trotz oder gerade wegen Woody Allen, Jean Paul Belmondo, Orson Wells, Peter Sellers, David Niven und Co.Im Prinzip hat der neue Bondfilm eine ähnliche Storyline, Bond (David Niven) ist im Ruhestand, es gibt nen neuen 007 (Peter Sellers) und irgendwann ist dann auch Ursala Andress 007.Mir schwant für den neuen Film böses.
      Die Tatsache, dass Casino Royale kein offizieller Bond ist, vor allem kein ernst gemeinter, hast du bei deiner Einschätzung des neuen Films aber berücksichtigt, oder?
      "ich will keinen neuen Winnetou film, weil mir der Schuh des Manitu nicht gefallen hat!"
    • Nikioko schrieb:

      stevmof schrieb:

      Emma Junkie schrieb:

      @stevmof:
      Ich jetzt nicht, ich sehe aber auch überhaupt nicht die Relevanz.
      Habe ich mir gedacht, der Film ist bis auf den Soundtrack grottig, trotz oder gerade wegen Woody Allen, Jean Paul Belmondo, Orson Wells, Peter Sellers, David Niven und Co.Im Prinzip hat der neue Bondfilm eine ähnliche Storyline, Bond (David Niven) ist im Ruhestand, es gibt nen neuen 007 (Peter Sellers) und irgendwann ist dann auch Ursala Andress 007.Mir schwant für den neuen Film böses.
      Die Tatsache, dass Casino Royale kein offizieller Bond ist, vor allem kein ernst gemeinter, hast du bei deiner Einschätzung des neuen Films aber berücksichtigt, oder?
      Casino Royale ist richtig gut man! Das ist doch der beste Bond-Film aller Zeiten. Wie kommst du auf so etwas?
      1. 11thdoc 2. 9thdoc 3. 12thdoc 4. 7thdoc 5. 5thdoc 6. 10thdoc

      Nicht bewertbar: 8thdoc Wardoc

      Ganz besonderer Stellenwert: 10thdoc ( Der Meta-Doctor <3 )
    • Schopenhauer schrieb:

      Casino Royale ist richtig gut man! Das ist doch der beste Bond-Film aller Zeiten. Wie kommst du auf so etwas?

      The Other schrieb:

      stevmof schrieb von David Niven und Peter Sellers als Bond und meint damit die Bond-Parodie "Casino Royale" aus dem Jahr 1967 und nicht den gleichnamige Craig-Streifen aus dem Jahr 2006
      Korrekt. Und abgesehen davon ist der beste Bond-Film aller Zeiten Goldfinger.

      1. 9thdoc 2. 2nddoc 3. 1stdoc 4. 7thdoc 5. 4thdoc 6. 12thdoc 7. 11thdoc 8. 8thdoc 9. 6thdoc 10. 10thdoc 11. 3rddoc 12. 5thdoc
    • The Other schrieb:

      stevmof schrieb von David Niven und Peter Sellers als Bond und meint damit die Bond-Parodie "Casino Royale" aus dem Jahr 1967 und nicht den gleichnamige Craig-Streifen aus dem Jahr 2006
      Der Craig-Streifen ist extrem gut. Ihn als inoffiziell zu betiteln ist lächerlich. Ich fasse mir manchmal an den Kopf, wenn ich hier vorbeischaue.
      1. 11thdoc 2. 9thdoc 3. 12thdoc 4. 7thdoc 5. 5thdoc 6. 10thdoc

      Nicht bewertbar: 8thdoc Wardoc

      Ganz besonderer Stellenwert: 10thdoc ( Der Meta-Doctor <3 )
    • Schopenhauer schrieb:

      Der Craig-Streifen ist extrem gut. Ihn als inoffiziell zu betiteln ist lächerlich. Ich fasse mir manchmal an den Kopf, wenn ich hier vorbeischaue.
      Okayyyyy zum mitschreiben!
      Es gibt 3 (in Worten DREI) James Bond-Streifen mit dem Titel Casino Royale!
      Der erste Film war ein reiner Fernsehfilm und lief 1954 auf CBS. Hier hieß der "Jimmy" Bond-Darsteller Barry Nelson.
      Der zweite Film ist aus dem Jahr 1967 und eine Parodie auf die bis zu dem Zeitpunkt gelaufenen Bond-Kinostreifen.
      Casino Royale aus dem Jahr 1967 ist kein offizieller Bond-Film!

      Der dritte Bond-Film mit dem Titel Casino Royale ist aus dem Jahr 2006 mit Daniel Craig.
      Laugh Hard, Run Fast, Be Kind!
    • The Other schrieb:

      Schopenhauer schrieb:

      Der Craig-Streifen ist extrem gut. Ihn als inoffiziell zu betiteln ist lächerlich. Ich fasse mir manchmal an den Kopf, wenn ich hier vorbeischaue.
      Okayyyyy zum mitschreiben!Es gibt 3 (in Worten DREI) James Bond-Streifen mit dem Titel Casino Royale!
      Der erste Film war ein reiner Fernsehfilm und lief 1954 auf CBS. Hier hieß der "Jimmy" Bond-Darsteller Barry Nelson.
      Der zweite Film ist aus dem Jahr 1967 und eine Parodie auf die bis zu dem Zeitpunkt gelaufenen Bond-Kinostreifen.
      Casino Royale aus dem Jahr 1967 ist kein offizieller Bond-Film!

      Der dritte Bond-Film mit dem Titel Casino Royale ist aus dem Jahr 2006 mit Daniel Craig.

      Und eigentlich denkt man bei Casino Royale als erstes an den zweiten Film, in dem noch Bakkara und nicht Poker gespielt wurde. Zumindest in meiner Generation, die mit den Namen Peter Sellers und David Niven noch etwas anfangen kann und DEFINITIV weiß, dass diese Herren im Film von 2006 gar nicht mehr mitgespielt haben KÖNNEN, dieser Film also nicht gemeint sein KANN mit der Bemerkung:

      stevmof schrieb:

      Im Prinzip hat der neue Bondfilm eine ähnliche Storyline, Bond (David Niven) ist im Ruhestand, es gibt nen neuen 007 (Peter Sellers) und irgendwann ist dann auch Ursala Andress 007.
      Mir schwant für den neuen Film böses.

      Im Übrigen ist David Niven für mich der Prototyp des englischen Gentleman (geboren in Belgravia - mehr Gentleman geht gar nicht). Und damit auch DER Phileas Fogg.

      1. 9thdoc 2. 2nddoc 3. 1stdoc 4. 7thdoc 5. 4thdoc 6. 12thdoc 7. 11thdoc 8. 8thdoc 9. 6thdoc 10. 10thdoc 11. 3rddoc 12. 5thdoc
    • Schopenhauer schrieb:

      Der Craig-Streifen ist extrem gut. Ihn als inoffiziell zu betiteln ist lächerlich.
      es geht um diesen Film

      und da macht Daniel Craig nicht mit, wäre auch schwierig gewesen, da er seinerzeit noch nicht mal geboren war

      André McFly schrieb:

      "ich will keinen neuen Winnetou film, weil mir der Schuh des Manitu nicht gefallen hat!"

      q.e.d., angesichts des grottigen Remakes wäre es definitiv besser gewesen, es einfach zu lassen

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von stevmof ()

    • Nikioko schrieb:

      Korrekt. Und abgesehen davon ist der beste Bond-Film aller Zeiten Goldfinger.
      Du hast "Skyfall" falsch geschrieben ;)

      stevmof schrieb:

      q.e.d., angesichts des grottigen Remakes wäre es definitiv besser gewesen, es einfach zu lassen
      Die Remakes waren besser als die damaligen Schinken. Aber dafür muss man halt die rosarote Nostalgiebrille abnehmen... Von der Tatsache mal abgesehen, dass Karl May selbst Old Shatterhand ist in den Remake Filmen (Was zwar auf dessen biographischen Aussagen mundet, aber halt nicht auf den Originalinhalten der Bücher), war ich mehr als zufrieden und qualitativ sehr überrascht von der neuen Trilogie.
    • André McFly schrieb:

      Nikioko schrieb:

      Korrekt. Und abgesehen davon ist der beste Bond-Film aller Zeiten Goldfinger.
      Du hast "Skyfall" falsch geschrieben ;)
      Es war die Rede vom besten Bond aller Zeiten, nicht vom besten Bond mit Daniel Craig. Riesenunterschied.
      "Do you expect me to talk?" - "No, I expect you to die". Unerreicht.


      stevmof schrieb:

      q.e.d., angesichts des grottigen Remakes wäre es definitiv besser gewesen, es einfach zu lassen
      Die Remakes waren besser als die damaligen Schinken. Aber dafür muss man halt die rosarote Nostalgiebrille abnehmen... Von der Tatsache mal abgesehen, dass Karl May selbst Old Shatterhand ist in den Remake Filmen (Was zwar auf dessen biographischen Aussagen mundet, aber halt nicht auf den Originalinhalten der Bücher), war ich mehr als zufrieden und qualitativ sehr überrascht von der neuen Trilogie.
      Technisch besser auf jeden Fall. Schauspielerisch auch? Dramaturgisch? Von der Filmmusik her? Ich denke, gerade hier ist die emotionale Komponente nicht zu vernachlässigen, und da fand ich die Neuverfilmungen zu glatt, zu steril. Es fehlte irgendwie das Herz bei der Sache.

      1. 9thdoc 2. 2nddoc 3. 1stdoc 4. 7thdoc 5. 4thdoc 6. 12thdoc 7. 11thdoc 8. 8thdoc 9. 6thdoc 10. 10thdoc 11. 3rddoc 12. 5thdoc
    • Nikioko schrieb:

      Es war die Rede vom besten Bond aller Zeiten[...]
      Ju. Skyfall.

      Nikioko schrieb:

      Technisch besser auf jeden Fall. Schauspielerisch auch? Dramaturgisch? Von der Filmmusik her? Ich denke, gerade hier ist die emotionale Komponente nicht zu vernachlässigen, und da fand ich die Neuverfilmungen zu glatt, zu steril. Es fehlte irgendwie das Herz bei der Sache.
      Schauspielerisch ja. Dramaturgisch, inhaltlich und von der Originaltreue her, ja. Filmmusik, nein. Aber ich bin auch mit den Büchern aufgewachsen und nie wirklich mit den Filmen, vielleciht habe ich deswegen ne anderen Ansicht. Ich mag die alten Filme, aber die sind halt... naja, ihr ganz eigenes Ding. Muss man mögen, kann man mögen, finde sie auch unterhaltsam, aber unter dem Aspekt der Karl May Geschichte, gefallen mir die Remakes deutlich besser (wenn auch diese nicht perfekt sind)..