Die schlechtesten TV-Serien

Also Bones, ehrlich?
Die fand ich immer gut, und mir gefielen die Charaktere immer ziemlich.

Sonst noch:

Scrubs Staffel 9
Einfach schrecklich, wie dieser kommerzgeile Abklatsch das wunderschöne Serienfinale der 8. Staffel ruinierte.

Supernatural ab Staffel 4
Was als tolle, spannende Serie begann, gipfelte in etwas, wo eine FOlge der anderen im Grundschema eins zu eins glich. Ab und zu waren immer mal wieder richtig geniale Folgen dabei, v.a. S5 fand ich eig. ganz gut, aber trotzdem großteils einfach nur zäh.

Ja, Seifenopern, Reality und was es sonst noch so gibt, nimmt nur gute Sendezeit weg.

CSI: Miami
Die Schauschpieler sind alle so unüberzeugend, die Übersättigten Farben erinnern an Miami Vice (s.u.) und die Stories sind billig wie sonst nix. Ab und an mal was gutes dabei, ist aber äußerst selten.

Miami Vice
Sorry, ich werd jetzt wahrscheinlich einige negative Bewertungen bekommen, aber Miami Vice wirkt einfach ziemlich billig, und die Idee ist jetzt auch nicht so der Wahnsinn.

Alle Disney-Serien
Würg, einfach grässlich. Auch hier gilt: Gibt schon einzelne Folgen, die ganz witzig sind, aber als ganzes stinken die einzelnen Serien total ab.

Elfen Lied
Ich mag ja Mangas und Animes generell nicht, aber allein der Pilot ist ja so schlimm, kann mir da wer sagen, obs da noch ne Handlung hinter dem ganzen Blut, den Brüsten des Mädchens und den abgetrennten Körperteilen gibt?

Ja das wars von meiner Seite, mehr fällt mir auf die Schnelle jetzt nicht ein.

Zitat von Balko

7. "Buffy": Ich habe zwei Folgen aus der ersten Staffel gesehen und muss sagen, nein danke. Das ist zwar schon drei Jahre her, aber die Serie ist ja wohl auch für jugendliche, okay vorwiegend weibliche Jugendliche, konzepiert, aber ich kann mit so etwas überhaupt nichts anfangen. Joss Whedon an sich ist für mich auch nicht wirklich ein großartiger Produzent, da seine Serien sich meistens von Anfang an direkt an eine spezielle Zielgruppe wenden und damit Zuschauer, die nicht in diese fallen, sehr leicht vergraueln.

Ganz ehrlich, Balko. 2 Folgen gesehen und dann zu den schlechtesten Serien küren? Du kannst die Serie ja gerne nicht leiden, aber irgendwie wirkt es extrem lächerlich, wenn du eine Serie auflistest, die du im Prinzip überhaupt nicht kennst, über dessen Zielgruppe du überhaupt nicht bescheid weißt und auf die deine Spekulatation überhaupt nicht zutreffen . Zudem dann deine Einschätzung, dass Whedon ein schlechter Produzent gewesen wäre, wenn du das meiner Meinung nach überhaupt nicht beurteilen kannst.

Zitat von AL333

Miami Vice
Sorry, ich werd jetzt wahrscheinlich einige negative Bewertungen bekommen, aber Miami Vice wirkt einfach ziemlich billig, und die Idee ist jetzt auch nicht so der Wahnsinn.

Die negative Bewertung schiebe ich nach.
Kann sein, dass heute Miami Vice ein wenig billig aussieht, aber es ist eben eine alte Krimiserie (in den 80ern herrschte ein anderer Lebensstil als heute). Es ist außerdem die einzige Krimiserie, die ich mir gerne reinziehe. KULT!!!

Zitat von Balko

Gut eigentlich habe ich 2 1/2 Folgen gesehen, aber alleine das Konzept sagte mir nicht wirklich zu. Ich habe der Serie im Gegensatz zu "Charmed" oder "Supernatural" wenigstens eine Chance gegeben. Die hätte ich auch aufführen können, nur da habe ich nicht einmal eine Folge ganz gesehen.

Achso, 2 1/2 Episoden. Na dann bist du ja die Kompetenz in Person. Wenn ich nur 2 1/2 Folgen einer Serie geschaue, dann habe ich der Serie keine Chance gegeben. Dann kann ich sagen, dass mir diese beiden Episoden nicht wirklich zugesagt haben, aber über die Qualität einer Serie mit 144 Episoden kann ich dann aber auch nichts sagen. Zumal dir jeder Buffy-Fan sagen wird, dass die erste Staffel schon damals etwas billig daherkam und heute noch billiger erscheint. Außerdem hat die erste Season einige richtige Gurken beinhalten. Die Serie wurde erst mit der Zeit (2. Hälfte Staffel 2) aufgrund des Storytellings, den Charakterentwicklunngen und den humorvollen Dialogen (im Original nicht in der dt. Synchro) immer besser und vielschichtiger wurde. Davon kannst du im Prinzip überhaupt nichts mitbekommen haben und deshalb kannst du die Serie auch überhaupt nicht beurteilen und deshalb wirkt dein Kommentar auch reichlich unqualifiziert.

Wenn du natürlich mit dem Konzept nichts anfangen kannst, dann ist das ja vollkommen legitim. Ich kann auch mit dem Konzept vieler Serien nichts anfangen, aber das sagt ja dann nichts über die Qualität der Serie aus.

Zitat von Balko

Nach jedem Sekundärliteratur-Werk über Serien ist Buffy eine Serie für weibliche Teenager

Quelle?

Zitat von Balko

was ich nach den 2 1/2 Folgen bestätigt sah, also habe ich sie mir nicht weiter angeschaut.

Also wenn dir jemand gesagt hätte, Doctor Who wäre nur was für Fans der 60er und du schaust dir eine Hartnell-Folge an, dann muss das stimmen?
Welche Buffy-Folgen hast du denn gesehen?

Zitat von Balko

Und Serien, die direkt nur für eine Zielgruppe produziert werden, sind keine wirklich großen Würfe.

Jede Serie wird für eine Zielgruppe produziert. Doctor Who zum Beispiel zumindest ursprünglich für Familien. Oder alle CSI-Serien für Krimi-Fans.

Zitat von Balko

"Buffy" ist eine Serie mit Teenagern

Giles, gespielt von Anthony Stewart Head, ist eine Hauptfigur und bisher mein Lieblingscharakter. Ganz sicher kein Teenager.

Zitat von Balko

für Teenagern und wenn man keine Lust darauf hat, wie ein Mädchen die Pupertät bewältigt und nebenbei Monster jagt, dann ist die Serie nichts für einen, da können die Handlungsstränge später noch so gut sein, ich will so etwas einfach nicht sehen.

Wäre auch nichts für mich, aber die Serie ist halt mehr. (Habe bisher etwa 3,5 Staffeln gesehen, muss mal weitermachen.)

Zitat von Balko

auch wenn "Firefly" und "Dollhouse", ersteres zurecht, gescheitert sind. Vielleicht sollte ich "Buffy" in meinem Rating gegen Platz 11, nämlich "Firefly" austauschen.

Aha, und was findest du an Firefly jetzt schlecht? Nur mal aus Interesse, ob da noch mehr kommt, als Raphael bisher hat im Forum durchblicken lassen...

Zur eigentlichen Fragestellung: Ich maße mir nicht an, die schlechtesten Serien zu benennen. Die meisten, bei denen der Funke nicht überspringt, schaue ich einfach nicht weiter (Heroes zum Beispiel) und kann daher nicht einschätzen, welche ich nun am schlechtesten finden würde, hätte ich alles gesehen.

Darin sehe ich eher das Problem.

Zitat von Balko

Ich habe zwei Folgen aus der ersten Staffel gesehen und muss sagen, nein danke. Das ist zwar schon drei Jahre her,

Du hast also 2009 ein paar Folgen einer Serie gesehen, die Mitte der 90iger gesendet wurde. Wenn ich so was heute mache, egal ob nun Buffy, Friends oder TNG, drehen sich mir auch bei der Bildqualität die Fußnägel hoch. Aber damals war das toll und wenn man sich heute an die grausame Qualität wieder gewöhnt hat, kann man sich auch wieder auf die eigentliche Serie konzentrieren.

Also ich war/bin auch Buffy Fan, und zwar als Mann, der auch damals schon Volljährig war. Kann mich erinnern, dass der Pilot an dem Wochenende lief, bevor ich zum Bund musste.

Ich setze noch Derrick dazu: Worst of 80er!
Es ist mir ein Rätsel, wie -zigtausenden Fernsehzuschauern entgehen kann, daß der Typ nicht ein einziges Mal nennenswert ermittelt, sondern nur mit seinen pseudointellektuellen jaja-die-Welt-ist-schlecht-Triefaugen in der Gegend rumsteht, bis der Täter so entnervt ist, daß er sein gesamtes Seelenleben samt Tat vor ihm ausbreitet. Die Serie sollte ein Columbo-Abklatsch sein, aber was bei Columbo noch witzig war ist bei Derrick einfach nur langweilig. Dazu kommen auch noch derart hanebüchene Fälle, daß der Verstand den Not-Aus-Knopf drückt, sobald man versucht, das auch nur ansatzweise ernstzunehmen, wie der mit der Unschuld in Person und dem Pornostar.

Kommt noch Familie Heinz Becker
Die Serie soll humorvoll sein, eine Parodie auf das Spießertum. Dabei ist sie selbst dermaßen spießig, daß die gesamte CDU-Spitze daneben aussieht wie eine Hippiekommune! Was kommt also raus, wenn Spießer imk Spießertum baden? Eine dermaßen tödliche Langeweile, daß das Muster auf der Rauhfasertapete dagegen ein 1A-Actionkrimi ist.

Zitat von Balko

Ich habe die Folgen 1x03 und 1x04 geschaut sowie die erste Hälfte von 1x05.

Das erklärt so einiges. Ich wusste, dass die Episode mit der Gottesanbeterin dabei gewesen sein muss. Ich kann aber durchaus verstehen, dass dir die Serie aufgrund dieser Episoden etwas seltsam vorkommen. Aber diese Episoden sind aber nicht mal Ansatzweise repräsentativ für die Serie und ich glaube auch nicht, dass dir die irgendein Buffy-Fan überhaupt empfehlen würde. Die erste Staffel hatte eine ganz gute Pilotfolge, zwei gute bzw. wichtige Folgen in der Mitte und das schon ziemlich gute und wichtige Finale. Die Serie startet aber erst mit Staffeln 2 durch und wird ab Staffel 3 richtig großartig.

Zitat

CSI ist für Krimi-Fans, stimmt, aber anders als "Law & Order" ist es auch eine Dramaserie, in der man auf die Hauptcharaktere eingeht, um auch Leute, die nicht unbedingt etwas mit Krimis anfangen können, vor den Fernseher zu bringen. Als "Law & Order" dies in Staffel 20 auch versucht hatte, ging die Serie endgültig zu Grunde. Allerdings ist der Krimi-Fan an sich keine eigentliche Zielgruppe, da es den Krimi-Fan nicht gibt. Ich bin auch Science-Fiction-Fan, die meisten mögen auch gutes Personendrama oder Comedy und selbst wenn es so wäre, dann muss die Serie es auch schaffen verschiedene Altersgruppen anzusprechen, was in diesem Falle mögliche wäre. Im Falle von "Buffy" geht es nicht, da die Zielgruppe generel Teenager und junge Erwachsene sind.

Selten so einen Humbug gelesen. Die Serie ist also schlecht, da sie nicht Mainstream genug ist? Die Serie Buffy gehört mit zu den Vorreitern der Genre-Mix-Serien bzw. ist ein erster Vorreiter des sog. "Quality-Television" und hat maßgeblichen Einfluss auf die Produktion der modernen Serien der letzten 10 Jahre gehabt. Eine ihrer Stärken war, dass sie einfach unterschiedliche Zuschauerschichten aus ganz unterschiedlichen Gründen ansprechen konnte. Buffy konnte im Prinzip fast jedes Genre bedienen und genau deshalb hatte die Serie damals auch eine sehr breite Fanbasis durch alle Alterschichten und alle Geschlechter hindurch. Auch wenn das irgendwie in diener "Fachliteratur" (;)) anders steht. Falls du irgendwann mal wirklich interesse an Fachliteratur zum Thema hast, dann sag bescheid. Ich kann dir dann sicher etwas empfehlen.

Zitat von Scharfschütze

] als Raphael bisher hat im Forum durchblicken lassen...

Zitat

1. Cowboys fande schon immer langweilig (Winetou habe ich einmal gesehen und nie wieder).

2. Cowboys im Weltall, als ich die Serie vor fünf Jahren gesehen habe, war ich Science-Fiction überdrüßig, wenn ich es jetzt schauen würde, wäre das wiederum etwas anders, aber wie schon gesagt, finde ich Cowboys nicht gut.

3. Nathan Fillion ist inzwischen ein besserer Schauspieler, aber er war nie so gut, wie alle sagen und mich kotzen die ganzen Fans von ihm an, die ihn als so wunderschön beschreiben.

4. Die meisten Darsteller waren wirklich nur mittelmaß. Nathan Fillion, Morena Baccari und Jewel Staite sind drei Beispiele, die ich später in anderen Serien gesehen habe, wo sie besser waren, wobei bei letzterer die Sprung kaum zu sehen war.

Um die Serie im Detail zu kritisieren, müsste ich sie mir wohl noch einmal ansehen, weil ich sie, wie schon gesagt, das letzte und einzige Mal vor fünf Jahren gesehen habe. Ach ja, ein positiver Punkt, der mich dazu bringen könnte, sie mir noch einmal anzusehen: Der Zukunft wird anders als in "Star Trek" nicht als 100% positiv dargestellt.

Alles anzeigen

Halten wir fest: Als du elf Jahren alt gewesen bist hat dir Firefly nicht gefallen, weil du Cowboys nicht magst, die Schauspieler heute besser findest und die Fangirls dir irgendwie auf den Keks gehen. Ich frage mich weiter, warum die Serie denn letztendlich schlecht gewesen sein soll. Und damit du mich nicht falsch verstehst, aber habe mich bisher auch nicht für Firefly erwärmen können, aber es würde mir nie im Traum einfallen die Serie als schlecht einzustufen.

Das Problem an einem Thread wie diesem ist, dass hier nicht die schlechtesten Serien gesucht werden, sondern eher Serien gepostet werden, die der/diejenige aus irgendwelchen persönlichen Gründen nicht mag.

Zitat von Balko

4. Soaps generel - Ich glaube dazu muss ich nicht viel sagen, oder?

Doch, das will ich jetzt für jede Soap im deutschen Fernsehen einzeln erläutert bekommen.

Öhm ja, schlechte Serien?
Ganz ehrlich? So richtig kann ich zu dem Thema nichts sagen. Weil ich viele Serien enfach inhaltlich nicht mag und ganz viele davon auch bestimmt schlecht sind, aber um mir darüber ein wirkliches Urteil bilden zu können müsste ich sie auch mal gucken.
Ich finde eigentlich fast alle deutsche Serien gruselig. Da gibt es 2 Ausnahmen, die mir jetzt spontan einfallen, ansonsten kann ich damit nichts anfangen. Und auch die neue V-Die Besucher finde ich so nichts sagend, aber eben schon so egal, dass ich es nicht mal schlecht nennen möchte. Verstehe auch nicht, warum im Modern Family son Wind gemacht wird, weil ich finde es furchtbar. Aber nur weil es mir nicht gefällt, is es ja nicht gleich schlecht. Ich würde da unterscheiden zwischen Serien, die ich hasse oder furchtbar finde und Serien, die schlecht sind.

Ach doch es gibt eine Serie, die ich als definitiv schlecht bezeichne, auch wenn ich nur die ersten und die letzten 10 Minuten kenne - die US-Version von Life on Mars.

ich würde nochmal was zum Thema Zielgruppe sagen und dass Serien, die speziell für eine Zielgruppe gemacht sind, generell keinen großen Wurf darstellen können: Das ist totaler Müll, sorry. Aber Serien werden immer für eine süezielle Zielgruppe produziert. IMMER! Und ewnn es nur die werberelevante Zielgruppe der 14 bis 49-Jährigen, wie z.B. ihier in Deutschland, ist. Sorry Balko, aber Halbwissen ist fast noch schlimmer als Nichtwissen!

Eine Aufstellung der schlechtesten Serien hat ein ganz großes Problem:
Entweder: Man hat von der Serie 2 1/2 Folgen gesehen und aus Desinteresse abgeschaltet (Beispiel hier: Buffy), muss sich dann aber (mit Recht) vorwerfen lassen, dass man die Serie gar nicht beurteilen kann.
Oder: Man hat die ganze Serie oder zumindest mehrere Staffeln gesehen (Beispiel hier: Lasko). Dann kann man die Serie beurteilen, muss sich aber (wiederum mit Recht) vorwerfen lassen, warum man sich den Mist denn angesehen hat, wenn man ihn so schlecht fand. (Und um das Thema gar nicht erst wieder aufleben zu lassen: Serien, die zwischendurch eine schlechte Zeit haben, es aber absehbar ist, dass sie wieder gut werden, sind etwas ganz anderes.)
Dann sind da noch andere Beispiele in dieser Liste (z.B. Bones (nie gesehen)) die am Anfang gut gewesen sein sollen, dann aber schlecht wurden. Da kann man (ich wiederhole mich: mit Recht) argumentieren, dass wenn die Serie anfänglich gut war, sie eigentlich keinen Platz in einer Top10 der schlechtesten Serien hat.
Zum Beispiel halte ich Battlestar Galactica immer noch für eine tolle Serie, auch wenn ich das Ende Paketbomben-würdig empfand.

Du missverstehst mich. Selbstverständlich gibt es schlechte Serien, nur eine Top10-Platzierung kann man als normaler Zuschauer nicht machen. Denn was einen nicht gefällt guckt man nicht, kann es dann aber auch nicht beurteilen, guckt man es aber, kann man es zu dem Zeitpunkt nicht so schlecht gefunden haben.
Beurteilen kann dies eigentlich nur ein Kritiker, der sich Serien aus Berufsgründen ansieht, egal wie gut oder schlecht er sie findet.

Eine Aufstellung der besten Serien ist dagegen vom normalen Zuschauer machbar, da er die Serien, die ihm gefallen, auch komplett ansieht (und das freiwillig), und dann den entsprechenden Kenntnisstand hat, um eine Rangordnung zu erstellen.

Ich denke, das Grundproblem ist eher, daß bei langlebigen Serien sicherlich die ein oder andere gute bzw. schlechte Phase dabei ist und man daher schlecht die "ganze Serie" als "schlecht" bezeichnen kann - zumindest aus Sicht der Ganze-Serie-Gucker. Für denjenigen, der nur ein, zwei Folgen gesehen hat, ist es da natürlich einfacher.

Grundsätzlich halte ich daher auch eigentlich nur sehr wenige Serie für wirklich schlecht und dazu gehören grundsätzlich schon mal sämtliche Daily-Soaps bzw. Verdummungsserien, welche gewiß bewertbar sind, ohne, daß man besonders viel davon sehen muß. Dies liegt jedoch darin begründet, und da wären wir wieder beim oben geschriebenen, daß diese Serie sich grundsätzlich nicht verändern, also immer die gleiche "Qualität" haben.

Ansonsten müßte man wohl tatsächlich dazu übergehen und im Zweifelsfall sagen, daß eine gewisse Phase einer Serie ziemlich grottig war.

Zitat von Balko

Gut eigentlich habe ich 2 1/2 Folgen gesehen, aber alleine das Konzept sagte mir nicht wirklich zu. Ich habe der Serie im Gegensatz zu "Charmed" oder "Supernatural" wenigstens eine Chance gegeben. Die hätte ich auch aufführen können, nur da habe ich nicht einmal eine Folge ganz gesehen.

Und hier wäre dann schon das beste Beispiel dafür. Die erste Staffel von "Buffy" war tatsächlich... nun ja... es gab ausreichend Potential nach oben. Das war auch der Grund, warum ich die Serie nach Staffel 1 nicht mehr weiter gucken wollte. Erst später lockte mich dann ein Bekannter zurück ins Buffyversum (eine Dame namens Dushku tat dann ihr übriges) und ich erkannte, daß "Buffy" durchaus nicht nur eine "schlechte" Serie sein konnte, sondern mit den Staffeln 2 und 3 eine der besten Serien schlechthin (wobei es danach eher wieder stetig bergab ging, aus den diversesten Gründen).

In diesem Sinne kann ich Deine Kritiker nun verstehen, die Dir Kurzsichtigkeit vorwerfen, aber es ist nunmal auch recht schwierig, etwas eine zweite Chance zu geben, wenn der erste Eindruck eher vernichtend war. Es wäre sicherlich auch eine Lebensaufgabe, jemanden davon zu überzeugen, daß "Twin Peaks" die beste Serie aller Zeiten ist, wenn er nur eine Episode der "Miss Twin Peaks"-Handlung gesehen hätte.

Daher nun auch noch mein Beitrag zu dieser Thematik, dann aber auch gleich mit Einschränkungen: Die ersten beiden Staffeln von "Torchwood" gehören wohl zum schlechtesten, was die Fernsehunterhaltungsindustrie jemals hervorgebracht hatte. Durch das Juwel "Children of Earth" (wenn auch mit nicht versteckbaren Tiefpunkten, also eigentlich alles mit Gwen "Gwynneth" Cooper und Ianto Jones) wird die Serie "Torchwood" noch gerettet, jedoch ist die "erste Phase" von "Torchwodd" (also "Gaywood") mit die wohl schlechteste Serie aller Zeiten.

Zitat von Balko

CSI ist für Krimi-Fans, stimmt, aber anders als "Law & Order" ist es auch eine Dramaserie, in der man auf die Hauptcharaktere eingeht, um auch Leute, die nicht unbedingt etwas mit Krimis anfangen können, vor den Fernseher zu bringen. Als "Law & Order" dies in Staffel 20 auch versucht hatte, ging die Serie endgültig zu Grunde. Allerdings ist der Krimi-Fan an sich keine eigentliche Zielgruppe, da es den Krimi-Fan nicht gibt. Ich bin auch Science-Fiction-Fan, die meisten mögen auch gutes Personendrama oder Comedy und selbst wenn es so wäre, dann muss die Serie es auch schaffen verschiedene Altersgruppen anzusprechen, was in diesem Falle mögliche wäre. Im Falle von "Buffy" geht es nicht, da die Zielgruppe generel Teenager und junge Erwachsene sind.

CSI in seiner Las Vegas Urfassung geht im Gegensatz zu den meisten anderen Serien kaum auf die Hauptcharaktere ein. Das bißchen, was da eingestreut wird, reicht ja nicht mal aus, um Leute spannungsgeladen an den Fernseher zu binden; im Gegenteil ist CSI eine der wenigen Serien, wo man auch mal ohne weiteres aussetzen oder die Folgen auch staffelübergreifend wild gemischt anschauen kann, ohne das irgendetwas großartig aus dem Zusammenhang gerissen wird - wenn da ein Charakter plötzlich nicht mehr da ist ist es nicht nötig zu wissen warum. Man wundert sich kurz und die Folge funktioniert dennoch. Es besteht zum größten Teil aus Stand-Alone-Folgen, von einer Handvoll Mehrteilern mal abgesehen. Ich bezweifel jedenfalls das diese µ-Szenen an Zwischenmenschlichkeiten ausreicht, um nicht-Krimi-Fans gern CSI schauen zu lassen. Ich denke der Erfolg der Serie liegt v.a. an der Neugier vieler Menschen darüber, wie mit (wenn auch teils utopischer) wissenschaftlichen Methoden Beweisführung gemacht wird, weil Labortechnik ein Beruf ist, von dem man sonst ja nie was mitbekommt weil es hinter verschlossenen Türen stattfindet.

Und wieso sollte es den Krimi-Fan nicht geben? Ich würde mich selbst sogar als Forensik-Fan bezeichnen

Und bloß weil eine Serie als Zielgruppe junge Menschen hat, muss sie nicht grundsätzlich schlecht sein. Gut, ich bin auch Freund von Buffy, aber ich finde heute bspw. Parker Lewis immer noch großartig, selbst wenn ich schon lange aus der Zielgruppe rausgewachsen bin