Guardians of the Galaxy

Wirkt...seltsam.

Lieber seltsam als langweilig

Die Vorlage interessiert mich eigentlich 0, aber nach dem Trailer bin ich doch versucht, in den Film zu gehen. Der könnte tatsächlich was werden. Aber so ganz überzeugt bin ich doch noch nicht. Das liegt aber weiterhin an der Vorlage, die mir nicht sonderlich zusagt. Da bleib ich doch skeptisch.

Dürfte wohl der größte Flopp des Kinojahres werden.

Bevor manche rummaulen...

a) Kennt keiner.
b) Nicht alles was MARVEL und/oder von DC ist, muss gut sein.
c) Green Lantern ist gefloppt, weil es kaum einer kannte. Was für mich persönlich ärgerlich ist. Ich finde Green Lantern gut.
d) Nolan's Batman top, wegen den pseudo-tiefgründigen Geschichten und wer kennt Batman nicht?
e) X-Men top, wegen der Metapher unserer Gesellschaft und die X-Men sind ja auch recht geläufig.
d) The Avengers top, weil IRON MAN, Thor und Captain America die Leute schon vorher aus den Filmen kannten.
f) Spider-Man top, weil... weil JEDER Spidey kennt!

Zitat

Bei 1:54 Minuten, die blaue Dame mit Glatze, das müsste Karen Gillan sein, oder?

Wie schon im Karen Gillan in Marvels 'Guardians of the Galaxy' bebildert: Ja.

Und wer kannte Iron Man vor dem Film?!

Zitat

a) Kennt keiner.

Siehe Thorsten. Genauso wenig kannte einer einen Luke Skywalker oder einen James T. Kirk (um mal ganz große Namen auszupacken). Es stimmt das hier keiner wegen dem großen Namen in die Kinos geschwemmt wird. Aber bei den wenigsten Filmen, die nicht die Fortsetzung von irgendwas sind, geht das Publikum ins Kino weil die Hauptfiguren so einen prominenten Namen haben.

Zitat

b) Nicht alles was MARVEL und/oder von DC ist, muss gut sein.

Und?

Zitat

c) Green Lantern ist gefloppt, weil es kaum einer kannte. Was für mich persönlich ärgerlich ist. Ich finde Green Lantern gut.

Die Comics ja, der Film ist grausig. Und er ist nicht ganz zufällig deswegen gefloppt, weil sowohl Comicleser, als auch normale Kinogänger von der Qualität des Drehbuchs und der Umsetzung nicht überzeugt waren?

Zitat

d) Nolan's Batman top, wegen den pseudo-tiefgründigen Geschichten

"Wir haben einen Verfilmung über einen Waschbären und seinen Baum-Leibwächter zu machen. Machen wir's ernst und tiefgründig!"

Zitat

X-Men top, wegen der Metapher unserer Gesellschaft

Bitte! 90% des Pöbels gehen da rein um zu sehen wie Hugh Jackman irgendwas mit Krallen durchbohrt, nicht wegen irgendwelcher Botschaften. Und zumindest in meinem Umfeld waren die X-Men niemandem geläufig bevor die Filme kamen.

Zitat

d) The Avengers top, weil IRON MAN, Thor und Captain America die Leute schon vorher aus den Filmen kannten...

...von denen sie vor diesen aber noch nie etwas gehört hatten und in deren Filme sie trotzdem reingegangen sind.

Da muss ich Cutec vollkommen Recht geben. Von der heutigen Sichtweise auszugehen, ist einfach nicht richtig. VOr dem Film war Iron Man absolute B-Ware. Und irgendwie ist das so ein Steckenpferd von dir, den Erfolg der Dark Knight Reihe wegwinken zu wollen (sry, wenn ich dich verwechsle). Und gerade Captain America beweist jawohl das komplette Gegenteil deiner Theorie. Das ist einer der wohl unbeliebtesten Helden in Deutschland gewesen. Da hatte der Name eher die Chance auf Zuschauerrückgang.

Ich glaube niemand hier im Forum hat je behauptet, die Dark Knight Trilogie wäre gut weil sie erfolgreich wäre, die Argumentation war da immer eher umgekehrt. Da du der Arbeit von Christopher Nolan im Generellen allerdings genauso negativ gegenüber stehst wie mancheiner hier der Arbeit von Moffat positiv, ist das eine Diskussion, die wir nicht zuführen brauchen, gerade nicht in einem Thread, der mit den Filmen eigentlich gar nichts zu tun hat.

Das Poster ist da. Und ich finde es hat was.

Ich habe von von den Guaridans erst durch die Vorberichterstattung zum Film von ca. einem halbem Jahr gehört bzw gelesen, vorher kannte ich sie nicht. Allgemein kenne ich mich ein wenig mit DC und Marvel Comics aus, vor allem weil ich damals das grandiose "Marvel vs. DC" und "Amalgam" gelsen habe (go, Lobo the Duck, go! ). Die ganzen in der Diskussion angesprochenen Superhelden kannte ich schon, allerdings war ich nie im Kino, weil mich die Strahlemänner so gar nicht reizen. Und später auf DVD gesehen, halte ich die Marvel-Filme auch nicht für wirklich sehenswert - bis auf Iron Man 1 vielleicht.
Anders hier: Guardians könnte der erste Marvelfilm sein, den ich im Kino sehen werde. Gerade weil die Charaktere unverbraucht scheinen und nicht auf Strahlemann ausgelegt sind. Der Film könnte den ganzen Männer-in-Unterwäsche-Mief ablegen, der Marvel seit der 1. Phase anhaftet. Ich bin gespannt, worauf der Film hinausläuft. Aber wie kann man Rocket nach dem Trailer nicht sofort ins Herz schließen?
Die Zeit wird zeigen, ob mich Marvel mit diesem Franchise dann doch hinterm Ofen hervorlockt. Die Chance besteht in jedem Fall.

Zitat

weil mich die Strahlemänner so gar nicht reizen.

Jaaaaaaaaaa. Strahlemann ist die exakte Bezeichnung, die auf Batman, Wolverine zutreffen..... O.o Der Hulk.... das gemütlichste, freundlichste Wesen aller Zeiten

Zitat von Utopia

Jaaaaaaaaaa. Strahlemann ist die exakte Bezeichnung, die auf Batman, Wolverine zutreffen..... O.o Der Hulk.... das gemütlichste, freundlichste Wesen aller Zeiten

JA, genau die exakte Bezeichnung, wenn die eigenen Lieblingscomiccharaktere Lobo und Tank Girl sind.

Zitat von Utopia

Jaaaaaaaaaa. Strahlemann ist die exakte Bezeichnung, die auf Batman, Wolverine zutreffen..... O.o Der Hulk.... das gemütlichste, freundlichste Wesen aller Zeiten

Es kommt darauf an, welche Darstellung des entsprechenden Helden heranziehst. Der Batman von Adam West ist eindeutig ein Strahlemann, und auch der Hulk war nicht immer die dumpfe Zerstörungsmaschine. Und auch wenn man mittlerweile die dunklen Seite hervorhebt bzw. psychologisiert, so gelten sie der comic-fernen Bevölkerung immer noch als"Superhelden", und die sind per definitionem Strahlemänner.

Der Batman von Adam West ist aus den 70ern, was fast 45 Jahre entfernt liegt.

Zitat

Und auch wenn man mittlerweile die dunklen Seite hervorhebt bzw. psychologisiert, so gelten sie der comic-fernen Bevölkerung immer noch als"Superhelden", und die sind per definitionem Strahlemänner.

Nein. Denn erstens war Batman genauso dunkel angelegt (als Gegenpol zu Superman) und zweitens ist das unter einem stark eingeschränkten Gesichtspunkt die Definition von Superheld.

Ein Held ist einfach jemand, der sich selbst aufopfert, um andere zu retten/helfen aus altruistischen Gründen (inwieweit es altruistisch ist, muss man von Fall zu Fall klären; Stichwort: Feuerwehr, die ja bezahlt werden). Ob derjenige nett ist (Strahlemann), ist dabei herzlich egal. Und Superhelden sind Helden mit Superkräften. Weshalb immer noch diskutiert werden kann, ob Batman - der einfach keine Superkräfte hat - tatscählich ein Superheld ist. Zugegebenermaßen waren die meisten Helden einseitig gut, bis zu einem gewissen Zeitpunkt. Aber das hat ja mit der Definition nichts zutun.

Zitat

JA, genau die exakte Bezeichnung, wenn die eigenen Lieblingscomiccharaktere Lobo und Tank Girl sind.

Lass es mich mal so sagen: Nur weil der Nordpol kälter ist, ist Sibirien nicht warm.