Wenn sich über einzelne Elemente streiten lässt und einem persönlich dabei ein Großteil dieser streitbaren Elemente in einer Folge nicht gefallen haben, dann wird die Bewertung selbstverständlich negativer ausfallen als bei Folgen, in denen die für einen selbst positiven Elemente überwiegen.
Da 90% der Menschen für die ihnen positiv aufgefallenen Folgen Attribute wie gut oder super verwenden, bleibt es im Umkehrschluss nicht aus, dass diese Personen auch Folgen als schlecht bezeichnen. Das liegt daran, dass vergleiche herangezogen werden. Ohne etwas vergleichbares "gutes", kann es auch kein "schlechtes" geben und anders herum sieht es nicht anders aus. Wie soll denn sonst ausgedrückt werden, dass einem persönlich eine Folge, ein Buch oder sonstiges gefallen oder nicht gefallen hat?
Das Folgen als schlecht bezeichnet werden ist ja nun erst einmal eine subjektive Aussage einer Person, die sich im besten Falle aus objektiv begründbaren Punkten ableitet. Selbstverständlich spielt der persönliche Geschmack auch mit hinein.
Grade für "Forest" könnte ich dir auflisten, warum dies in meinen Augen die "schlechteste" Episode der Staffel ist. Einer Staffel, die ich übrigens bis auf wenige Ausnahmen großartig finde.
So eine Aussage hat natürlich keinerlei Anspruch auf Allgemeingültigkeit.
Das es deiner Grundeinstellung widerspricht, bzw. dir missfällt eine solche Folge als schlecht zu bezeichnen ist dabei völlig ok. Ich mag positive Menschen und zähle mich auch dazu
Nur muss hier im Forum auch eine Abgrenzung zu anderen Folgen möglich sein und im Vergleich zu "Listen" oder "Mummy" ist es in meinen Augen noch durchaus wohlwollend von einigen Usern, Folgen wie "Forrest" lediglich als vergleichsweise schlecht zu bezeichnen
PS. Ach du meine Güte ist der Text lang geworden